小议魏延[第1页/共4页]

现在有很多人对魏延的军事才气评价很高，乃至拿魏延和关羽比拟，感觉这两小我都属于长处和缺点一样凸起的人。实在，魏延的确是一个军事奇才，但是没有充分阐扬他的才气。从某种意义上来讲，魏延同韩信比较类似：军事上是一流的奇才，但是在政治上很不成熟，很老练。以是说，一小我有多大的长处就有多大的缺点，永久都是并存的。为甚么说魏延底子就没反呢？因为谋反的标准不过有两条：第一条，魏延投降曹操。第二条，魏延要篡位。魏延这两条底子就没有，那如何谈得上是谋反呢，何来谋反之由呢？

只可惜魏延在刘备部下时候短，在诸葛亮部下时候长，我们由此发明，就在诸葛亮与司马懿在陇西拉锯般交兵之际，两人部下同时都有一名超卓的将军，同时在体味着某种壮志不得伸的生命状况。张郃幸亏另有一个街亭大捷可供夸口，一样巴望建立军功的魏延，则几近从诸葛亮手上领不到一点真正的机遇。诸葛亮每次北伐，魏延都但愿能自领一支万人雄师，像当年韩信那样，与诸葛亮在潼关汇合，诸葛亮每次都加以回绝。因而，就在张郃暗里里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满要地以为”诸葛亮怯懦”，使本身奇志难酬。诸葛亮第一次出祁山时，曾有过一个千载难逢的机遇，即便不能一举同一大业，起码有望将长安并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操半子，”素无武略”，”又多蓄妾”，因着与魏文帝曹丕的干系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机遇，遂大胆向诸葛亮发起道：”给我五千人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出旬日可到长安。胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降，必定仓促而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期达到。如许，咸阳以西可一举而定。”明天的公论是：魏延的打算固然冒险，但胜利的能够极大，因为他对当时敌我情势及本地特别地形的判定都是非常精确的。考虑到厥后蜀国灭于魏国之手，乃是因为魏国大将邓艾采纳了类似的”奇险”计谋，诸葛亮对魏延发起的反对，便只能让我们深感遗憾了。()

第三点反对定见是蜀军“即便攻陷了长安，也一定守得住”，这是最值得切磋的一个题目。笔者以为夏侯楙贪恐怕死，素不知兵，以魏延老于兵革，料敌审己，可谓是胜算尽握。何况，诸葛亮初次北伐，有十万雄师，兵力“多于贼(指魏军)”《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》、《袁子》。。此时赵云、吴壹、马岱等老将尚在，关西胡羌诱而招安之觉得臂助。诸葛亮、魏延别离带领的主力与偏师会师于潼关，然后魏延共同诸葛亮篡夺陇右，如许八百里秦川，“咸阳以西”确切能够“一举而定”。实在，魏延之谋可行是有先例的。楚汉战役时，韩信为大将，“明修栈道，暗度陈仓”，然后主力东出潼关，分支军越陇山与从汉中向祁山的支军共同成钳形守势取陇右。高祖还定三秦，一举而霸占关中。韩信誉兵，看似弄险，实则妙奇无穷。魏延所出之谋，化自韩信出汉中之策，而其英勇又过于淮阴侯，有如此良将善谋而诸葛亮不能用，违先主遗命而用干才马谡，实在是令人感喟不已。

实在，军事策画讲究的是奇正相合，诸葛亮用兵只见其正而不见其奇。诸葛亮自以为“安从坦道”，便可“平取陇右”，所谓“平取”，实在乃“稳取”之意。但恰好是这“稳取”使诸葛亮丧失了用奇取胜的战机，构成了弱蜀与强魏在陇右对峙打阵地战，中了曹魏的“致人”之术。实际上“平取陇右”乃舍敌咽喉而取其无关痛痒之处，且一击不堪反而打草惊蛇。比及诸葛亮第二次北伐时，曹魏在陈仓、关中等地已有重兵扼守，关中遂不成再图，魏延之谋再不成行。这就无怪乎魏延“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”《三国志》卷四十《魏延传》。。笔者每阅三国史至此，不免掩卷而感慨。我觉得所谓“魏延之策乃冒险，一旦得胜，蜀军丧失太大，恐十万蜀军弃之死地，只轮不返”如此，参阅陈玉屏：《论诸葛亮的将略》，载《贵州师范大学学报》，1992(3)。美满是违背根基军事知识的奇谈怪论。因为即便魏延在子午谷中了埋伏，也不过丧失数千人罢了，而孔明攻祁山，失街亭，大败于张郃，所丧之师又何止万人！