第11章 后记：向确知走得足够远，未知才显现她的身影[第2页/共2页]

以是我想，如果读者的感情没有被麻痹到只剩下领受“搞笑”的刺激，那么在浏览过往汗青时，作者应当能够向他们闪现更庞大的品德与感情，而不是分歧名字的“笑星”。浅显汗青的叙事要有可读性也并不但要“逗乐”这一条窄道。以是我决定在这本书里做出一次尝试。这本书里的每一篇文章都有一万多字，有些乃至两万，比起读者们风俗的三五千字讲完一个故事的“公家号”篇幅，它更详细、更完整，也包含更多的线索与角度。在编排上，开首与末端一篇讲“期间”，中间六篇讲墨客的心灵路程。当我开端创作这一系列文章时，自以为没有任何难度――从识字开端，他们就是一再呈现的、最显赫的名字。但真正开端写作，我才发明，我不体味这个期间，也并不体味他们中任何一小我的人生。感激一年半的写作“强迫”我补上这一课，也但愿我的读者们受惠于此。

在浅显汗青的范畴，对再现汗青、戏说汗青、趣说汗青的尽力从未停止，但更多的存眷逗留在“汗青上产生了甚么”，因而大家以“权威”“野史”“真正产生”作为吸引读者的“卖点”。而我但愿这本书（以及在将来的誊写中）能够闪现分歧角度更多的能够性。一段对汗青的论述被评价为“小说”，对于我来讲并不是甚么令人懊丧的事情。

更晚近的汗青学家们开端深思这类“渐近而不能至”。没法从论述语气、角度和手腕中剥离出的“究竟”，一样事件多种叙事的并存是“缺点”“弊端”，还是汗青作为一门有关人类思虑与活动的学科的一种本质特性？更晚近些的汗青学家（比如罗兰・巴特、海登・怀特）乃至以为，比起科学，汗青更靠近文学，脱胎于对说话的操弄的汗青比起客观存在，更是一种叙事技术。

这本书里提及的人物与事件非论是在他们所处的期间，还是在以后，都充足驰名。它本应当像苹果树上掉下来的就是苹果一样，具有充足的肯定性。究竟正相反，哪怕在这些申明显赫的人物这里，检索过的质料越多，不肯定也越多：不肯定李白究竟去过几次长安，不肯定马嵬驿上太子究竟是不是奥妙策划了针对老天子的兵变。至于这些墨客们的平生大事年代，更是聚讼纷繁，成了很多文学史专家一辈子的课题。在这本书里，我们不竭出入《资治通鉴》《新唐书》《旧唐书》及相干条记小说对于同一个场景相干质料解缆自分歧态度的分歧解释，仿佛在这个时候点，空间展开成分歧的平行宇宙。