第57章 袁崇焕评传(16)[第1页/共4页]

因为北都城的百姓认定，客岁清兵围城是他用心引来的。很难说如许的谎言从何而来，是悔恨袁崇焕的大臣与寺人们漫衍出去的？还是普通大众天生的喜好听信谎言？又或许，遭到了严峻惊骇和丧失的北京百姓需求一个宣泄的工具？

袁崇焕不是高瞻百世的愚人，不是夺目无能的政治家，乃至以严格的军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样长于用兵的雄师事家。他行事操切，脾气中有严峻缺点，但是他凭着永不衰竭的朴拙，一往无前的豪情，鼓励了统统的将士，将他的豪杰气势带到了每一个部下身上。他是一团熊熊烈火，把部下身上的血都烧热了，将一群颓废不振的残兵败将，烧炼成了一支死战不平的精锐之师。他的知己程本直称他是“痴心人”，是“泼胆汉”，天下唯一肯担负任务的豪杰。[10]袁崇焕却自称是大明国里的一个逃亡徒。[11]逃亡徒是没有家庭幸运的，日日夜夜不得安然。官居一品，过的倒是逃亡徒生涯，只因这十年当中，他生命之火在不竭的狠恶燃烧。

袁崇焕身后，旧部祖大寿、何可纲率军驻守锦州、宁远、大凌河要塞，清军始终不能越雷池一步。崇祯四年八月，皇太极以倾国之师，在大凌河将祖大寿紧紧包抄，十月间祖大寿不支投降。副将何可纲不降，被杀。祖大寿骗皇太极说可为满清去取锦州，但一到锦州，当即就守城，而后皇太极派大将几次打击都打不下来。皇太极两次御驾亲征，攻锦州、攻宁远，都无功而退。直到崇祯十四年三月，清兵雄师再围锦州，整整围攻一年，到第二年三月，先击溃了洪承畴十四万雄师，祖大寿粮尽援绝，又再投降。祖大寿到顺治十三年才死，始终未曾为满清打过一仗，大抵是学了《三国演义》中“身在曹营心在汉”的主旨，满清也没有封他甚么官。比之满桂、赵率教、何可纲、孙祖寿等人阵亡捐躯，祖大寿有所不如，但比之其他的降清大将却又远胜了。

[7]民国五年，东莞人张伯桢的儿子死了，张佩服袁崇焕，将儿子葬在袁墓的中间。当时看管袁墓的还是佘氏子孙，叫做佘淇。张伯桢为袁崇焕的义仆也立了碑。

那姓佘的义仆毕生守墓不去，身后就葬在袁墓之旁。令人惊佩的是，佘君的子孙世世代代都在袁崇焕墓旁看管。直到民国五年，看管袁墓的还是佘君的子孙，他们说是为了遵循祖宗的遗训。[7]直到公元二○○一年，北京袁崇焕墓的看管者还是佘君的子孙，不过已不是男丁，而是女性。

“凌迟”规定要割一千刀，要到第一千刀上才气将人杀死，不然刽子手有罪，那就是所谓“千刀万剐”。以是骂人“杀千刀”是最暴虐的谩骂。

[8]杨士聪《五堂荟记》卷二：“袁既被执，辽东兵溃数多，皆言：‘以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何为？’……封疆之事，自此不成问矣。”《明史・袁崇焕传》：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”

司马迁在〈留侯世家〉中说，本来觉得张良的边幅必然魁伟奇伟，但见到他的图形，面貌却如美女普通。我们看到袁崇焕的遗像时，恐怕也会有如许的感受。图象中的袁崇焕虽不如何俊美，但洵洵儒雅，很难想像如许的一小我竟会如此刚烈侠烈。

以袁崇焕知人之明，毕竟还是看错了谢尚政。要体味一小我，那是多么的困难！袁崇焕对崇祯的胡涂与奸臣的诬告，或许并不悔恨，因为崇祯与众奸臣本来就是那样的人，但对于谢尚政的忘恩负义，必然是耿耿于怀吧？或许，他也曾想到了，就算是岳飞，也曾给部下大将王贵所诬告，因此构成了风波亭之狱。只是王贵诬告，是因为秦桧、张俊的威迫，谢尚政倒是受了利诱，比较起来，谢尚政又卑鄙些。但是谢尚政枉作小人，他的总兵梦并没有做成，不久梁廷栋以贪污罪垮台，查出谢尚政是贿赂者之一，送了纹银二千两，谢也是以撤职。