第56章 袁崇焕评传(15)[第1页/共4页]

[5]皇太极在回军的谕示中说，此行是“渡陈仓、阴平之道，（定）破釜沉舟之计。”

对于这件事，卖力监察考核军务的御史兵科给事中钱家修向天子指出了严峻责疑。崇祯难以回嘴，只得对付他说，待将袁崇焕鞠问明白后，便即派去边陲办事建功，还筹办升他的官。崇祯这个答覆，实在已即是承认袁崇焕无罪。[1]

[7]朝鲜对明清战事密切重视，以是朝鲜方面的记录也很有参考代价。据朝鲜《仁祖实录》卷廿二：“（袁）军门领诸将及一万四千兵……由间路驰进北京，与贼对阵于皇城齐化门。贼直到沙窝门。袁军门、祖总兵等，自午至酉，鏖战十数合，至于中箭，幸而得捷，贼退兵三十里。贼之得不攻陷都城者，盖因两将力战之功也。”

[10]《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶崇道疏言：“昨工部尚书张凤翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而不能用，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？”明军守城，主如果靠火器，守城将士连火器都不会利用，由放大炮反而杀伤满桂军队可知。如果没有袁崇焕来援，北京非给清兵攻陷不成。

兵部职方司主管军令、军政，对军务内幕晓得得最清楚。职方司郎中（司长）余大成死力为袁崇焕分辩，与兵部尚书梁廷栋几克日日为此事争论。当时朝廷加在袁崇焕头上的罪名有两条，一是“背叛”，二是“擅主和议”。所谓背叛，唯一的证据是擅杀毛文龙，去敌所忌。袁崇焕擅杀毛文龙，手续上一定完整精确，但是毛死以后，崇祯明令公布毛文龙的罪行，又公开嘉奖袁崇焕杀得对，杀得好，就算当真杀错，任务也是在天子了，已不能作为袁崇焕的罪名。[2]

但崇祯对于如许性子不异的简朴推论，竟完整不顾。

[4]Bertrand Russell： The Problem of China（中国题目）：“中华帝国以是能够一向持续到本日，并非因为任何军事技术；相反的，以它的边境和资本来讲，在大多数时候中，它在战役中的表示都是衰弱无能的。”

[12]崇祯二年十仲春甲戍，祖大寿疏言：“比因袁崇焕被拿，宣读圣谕，全军放声大哭，臣用好言慰止，且令奋勇图功以赎督师之罪，此捧旨内臣及城上人所共闻共见者，奈讹言日炽，兵心已伤。初三日，夜哨见海子外营火，出兵夜击，本欲冒死一战，期建奇功，以释表里之疑，不料兵忽东奔……”祖大寿此疏当然有卸免本身任务的企图，但当时士卒气愤万分，主动东奔的景象也有极大能够。

小我的私怨、妒忌、党派抵触、谎言，织成了一张诬告的坎阱，最令人感到痛心的，是袁崇焕亲信谢尚政的叛卖。谢尚政是广东东莞人，武举，袁崇焕第一次到山海关、第一次上奏章就保荐他，说是本身平生所结的“死士”，可见是袁崇焕年青时就交友的好朋友。他在袁的汲引下升到参将。袁杀毛文龙，就是这个谢参将带兵把毛部士卒隔在围外。兵部尚书梁廷栋总觉要杀袁没甚么充分来由，便授意谢尚政诬告，答允他构成袁的罪名以后能够升他为福建总兵。谢尚政利欲熏心，竟然就出头诬告这个平生待他恩德最深的主帅。

大学士韩爌是袁崇焕考中进士的主考官，是袁名义上的教员，是以而被迫辞职。御史罗万爵辩论袁崇焕并非背叛，因此削职下狱。御史毛羽健曾和袁崇焕详细会商过五年平辽的能够性，是以而罢官放逐。