第二十七章 又担重任[第2页/共3页]

开皇十九年（599年）十仲春，都蓝可汗在内斗中被部下杀死，部众别离投降达头与启名可汗。权势大涨的达头可汗自主为步迦可汗，力求兼并**汗国。开皇二十年(600年)四月，达头大范围侵犯隋边疆，局势一度严峻。

在这时，杨坚再一次想到了本身最优先的儿子杨广，因而他下诏调在江南为帝国镇守了十年的杨广回朝前去帝国最需求他的处所。从江南返来的晋王杨广和杨素西出灵武道，汉王杨谅和史万岁东出马邑（治今山西省朔县）道，两路都受杨广节制。西路军用长孙晟之计，在河水上游投毒，突厥军觉得天降“恶水”，吃惊撤退。东路军史万岁至大斤山，遇达头可汗雄师。达头传闻来将是当年（583年）在高越原驰斩突厥懦夫的“敦煌守兵”史万岁，惧敌而退，被史万岁追击数百里，丧失惨痛。达头又派其侄打击启民可汗，杨坚派兵帮忙启民戍守，突厥军撤退。启民可汗染干上表感激杨坚：

中国汗青上太子和天子之间的干系极其庞大冲突。一方面，天子需求有担当人，但担当人的存在又会对皇权构成必然威胁。因为皇太子有极大权力，以是常常和天子产生抵触，从而导致被废或被杀。比方汉景帝废太子刘荣、汉武帝与太子刘据等；而力量强大的皇太子因为不满天子束缚、也会有背叛、乃至弑君。前者如戾太子不满汉武帝宠幸佞臣江充、发东宫兵欲诛之；后者如宋文帝刘义隆为太子刘劭所杀。另一方面，因为觊觎皇太子储位，天子的儿子们常常相互排挤、乃至兵戎相见，如许的例子就更加平常了。

因为厥后被立为太子的杨广担当皇位并且亡国身故，乃至厥后很多人会以为杨坚易储一事大错特错了，以为这是大隋亡国的本源。前人也如许想，就像李世民说：“隋太子勇抚军监国，凡二十年，早有定分，杨素欺主罔上，贼害良民，使父子道灭，逆乱之源，自此开矣。”但是这类主观的观点是对的吗？

大战获得了决定性的胜利后，杨广又被父皇杨坚的一纸圣旨从最火线调回了长安，等候他的是新的任务、新的汗青任务。

这场大战胜利后，作为统帅的杨广在大隋王朝皇子当中名声那是一个劲的飙升，前后有“北御突厥，南平陈国，武功江南，武破达头”等功劳，成为了大隋帝国最为超卓与优良的皇子。固然在很多的汗青记录中不管杨广在北对突厥、平镇江南过程中都没有详细的记录，并对杨广在统统一些切身插手的大事件中成心偶然的忽视他的影响力。像对于开皇二十年以一杨广为统帅北破达头的事件中，就是一笔带过。对于杨广的阐扬的感化底子没有提及，或者有的干脆以为这场战役杨广只是担负挂名的统帅，说杨广的感化几近为零。想想作为皇子的晋王杨广已经30多岁了，不是小孩了，带兵的感化会是零吗？再想想杨广的弟弟起初的行军元帅汉王杨谅都能阐扬感化――没有亲临火线导致当时突利可汗差点被杀，杨广会是一个挂名的统帅吗？