第2章 序 风格的再现是名著翻译的精髓 (2)[第1页/共3页]

孙致礼先生的译文：

“但是，你为甚么非想要压服我，让我承认我没有说出我的全数内心话呢？”

“……固然彭伯利添了如许一名妇女，并且妇女在城里的母舅母也多次来访，导致这里的树林遭到了玷辱，但凯瑟琳夫人还是屈尊来看望这佳耦俩。”

“那你为甚么要让我承认，我没把内心话全说出来？”

总之，在详细的翻译实际中，我根基上遵守的是一条尽能够地保存原文的用词特性和原词句式的翻译原则。我以为，因为我的翻译原则和王、孙二位先生的有所分歧，因此我的译本在团体风采上仿佛与他们的是不太一样的。当然他们的译本也各有所长，王科一先生的译本逼真而细致，孙致礼先生的译文浅显而上口，不过在细致上，仿佛是王先生的略胜一筹。从底子上说，王、孙二位先生差未几遵守的是同一条翻译原则，因此从团体风采上看，他们的译本有类似之处。

限于篇幅，我不能再举更多的例子来加以比较了。但愿读者能从这一斑窥见出一点儿我想要表达的思惟的全貌来。笔者以为，总的来讲，我们的作品翻译在再现原作的“风韵”方面做得不敷，并不是说我们的翻译家们程度不高，而是能够因为翻译家们太多地重视了译文的浅显和可读性，而没有对这一题目引发应有的正视。我们晓得，特定的艺术内容老是有情势于其本身，或者说内容之为内容即因为它包含有特定的情势在内，是以在文学作品的翻译中，如果我们忽视了对原作说话组合上的特性的再现，那么在译作中受侵害的就不但仅是从这一特定的说话组合中显出的艺术情势(比方色采、氛围、对称、节拍、气势、风格，各种修辞伎俩等)，并且必定会影响对原作的奇特内容的再现，从而终究影响到在“内容和情势的同一中显出的奇特风采”，即气势的再现。基于如许一种以为，我感觉我们对原作的用词用句是应当倍加留意的，不但要研讨它们在词句上的特性，并且要尽能够地再现出原作者在词语利用和句式组合上的特性。笔者以为，做到这一步是再现原作气势的前提前提。当然译者的文学素养、说话涵养、美学实际等涵养于气势的再现也是非常首要的。

在王和孙两位先生的译文中，都别离有几个原文的词语没有在他们的译文中表达出来，如原文中的“indrease”“augment them”“no part of her disposition”等，另有两个对称布局“……not in her disposition”和“……no part of her disposition”，也没有在他们的译文中获得表示。这模样译来，原文的那一素雅细致的气势就要不免有所丧失了。如许又不免不成能不影响到意义上的略微窜改，伊丽莎白是那种适应天然的脾气，她就没想着那样去做，而不是“办不到”。

3.With this answer Elizabeth was forced to be content； but her own opinion Continued the same， and she left him disappointed and sorry. It was not in her nature， however， to increase her vexations， by dwelling on them. She was confident of having performed her duty， and to fret over unavoidable evils， or augment them by anxiety，was no part of her disposition.