做全职太太就不能拥有幸福了吗？[第1页/共3页]

其实在婚姻中底子就不存在谁养谁的题目，而只要两小我合作合作、共同运营婚姻的题目。男人说我养你，只是但愿你不出去事情，有更多精力把家庭照顾好。如果事与愿违，他就忏悔了。

但是如果这么说，恐怕很多密斯当即就要反对：“我们把家照顾好，让男人放心大胆地在内里跑，那婚姻不是失利的更快吗？秦香莲不就是最好的例子吗？”

丈夫打拼了一天回到家里，除但愿环境上温馨外，还但愿精力上也很温馨。不管在内里接受了多大的辛苦和压力，如果回到家能获得太太的了解和安抚，丈夫就会感到莫大的满足，即便帮太太做再多的家务也毫无牢骚。如果回到家面对的就是太太的指责和抱怨，就算太太把家清算的再好，丈夫也不会感到温馨。如果太太除了指责和抱怨，家还清算的不好，那纯粹就是把丈夫往外赶了！

看到这里，或许有密斯会想：这做全职太太也太难了吧？要做这么多的事情。并且，既然是事情就会有要求，做不到如何办？莫非真像在职场中一样，干不好就走人吗？我们这里固然把全职太太定位成一种职业，但全职太太和丈夫之间并不是劳动干系，而是领了结婚证的婚姻干系。婚姻干系的存续是以伉俪两边之间有豪情为前提的，以是家务做的好不好不首要，首要的是伉俪两边的豪情还在不在。太太没有措置好家务，丈夫除了攻讦催促外，更多的应当是赐与帮忙。帮忙就是任务劳动，但是并非完整不求回报。丈夫要的回报是甚么呢？就是太太的爱。爱又是甚么呢？爱是了解、是体贴、是赏识、是发自内心的喜好。

中国有句老话：嫁汉嫁汉，穿衣用饭。这句话使女性信赖，通过结婚能够从男人那边获得糊口保障。而结婚还是爱的表现，那么这类保障就不能仅仅是满足温饱，而应当是男人所能赐与的最高报酬。可一提到最高报酬，就不但是在物质是要享用这个家庭最好的，精力上也要达到最大满足，换言之就是家庭的统统事件和统统成员的统统行动都需合适“我的”志愿，包含要“为我”办事。这时不但家里的大事小情要由“我”做主，家庭成员还要听我号令供我差遣。“我”成了家里的“王”，不但不承担家庭任务，连本身的事本身都不肯做，而要别人来替“我”做，明显是一起身就能拿到的东西，非要别人拿给“我”。因为不如许做，就不能表现“我”获得了“爱”，不把这类状况生长到极致，就不能证明“我”获得的“爱”品格有多高。

当时就会呈现这类环境，一个并不承担家庭任务或是只承担极少家庭任务的人，他的小我支出却在家庭支出中占很大比例，他对家庭进献很少，反过来还需求家庭成员破钞很多精力去照顾他。而这小我还主宰着家中的统统，包含其他家庭成员的行动，但他又贫乏对事物的精确认知，做出的决定很不得体，让人难以接管。可别人和他还不能相同，他要求别人必须从命他的志愿，却从不考虑别人的感受。当时这小我就会获得一个和陈俊生对罗子君的评价不异的评价：“她甚么都不会，她也甚么都做不好。”而如许一小我还要不时候刻管着本身，限定本身的自在，这如何能不让人想仳离呢？可一但提出仳离，以罗子君为代表的这类人顿时就会感到很委曲，罗子君就哭着说：“是陈俊生把我娶回家，叫我不要事情的！是他承诺我一个完美幸运的人生，是他要养我一辈子的！”这话真的没错，大师真的就是顺着这个思路走过来的，可最后如何就走不下去了呢？那只能申明这个思路从一开端就错了！