后记5 法国民众的利益在那里？[第1页/共3页]

“低人权”，很有引诱力么。

笔者不介怀莫迪利安尼那些支撑者的漫骂，倒是至心但愿笔者真的曲解了莫迪利安尼传授的本意。

那青蒿素的发明与中国传统的中医完整没有任何干联，是西方开启的当代化学研讨和提纯工艺，才让青蒿素得以开枝散叶。

不就是在圈内是天下经济学者的认同，（所谓公认），在社会是公众对好处解释的认同吗？李森对对经济学实际作出了两个首要进献:

这一假说以消耗者行动实际为根本，提出人的消耗是为了平生的功效最大化。

只是笔者还烦请莫迪利安尼传授和他的支撑者们，用更简明的“经济学”，答复我们的题目，法国公众的好处在那边？

我们欧洲就非常有一些古玩文人，就有这类‘复古’的虚荣心，看到东方有了甚么发明缔造，就从传统古籍，或者明星偶象的渣滓堆里，刨一两句话出来，“咱xx老祖宗早几千年前就发明了，就缔造了xx了……”，硬往自家脸上贴金。那言下之意，大略是欧洲当代已经够好了，希腊罗马已经够棒了，当代搞糟了，是“歪嘴和尚念错了经”；学东方的中国文明是欧奸文明，欧洲对峙自我文明定能重新称霸天下，然后称之为民族、爱国。

一是家庭储备的“生命周期”实际；

“嗯，是还能够，有必然的利诱性。‘低人权’这个词好，用的也好。记取给他发个三等奖。”

莫迪利安尼的低人权便宜出口赚华元的经济大计，不就是此次经济危急的始作俑者吗？深思的获奖，始作俑者为之叫屈，可真是天下风趣事。

……

经济学的“真谛标准”是甚么呢？

“头儿，这文章还没见报呢？”更首要的是还没有引发言论和社会话题呢。

笔者不是蓝水星奖项的评委，不知莫迪利安尼大师是不是真的获得了提名，也不知莫迪利安尼大师在今后的光阴里是不是会得一次奖。笔者只是想问这些莫迪利安尼的支撑者，就算莫迪利安尼真的获奖了，是不是就是说，能够全欧洲全法国的推行“低人权的生长上风”，把当局作为出售选民好处的逐利合作，以剥夺劳动者酬谢降落买卖本钱？

李森传授的论文没有任何援引莫迪利安尼的处所，那就不晓得李森传授的获奖，和莫迪利安尼如何会扯上一丝半点普通的干系？

二是公司本钱本钱定理；

屠传授把本身当年所得的奖金全数捐给了慈悲构造，她本人倒是把这些“早就发明”的贴子结集为笑话集出版，狠赚了别的一笔。

如果全部欧洲都学习起了法国的做法，这么多人丁，这么大的经济量，跟着将来作为环球商品供应者和本钱吸纳者的感化日趋凸显，一旦出题目能够比本世纪二十年代中国股市崩盘对环球的打击更大。而到了阿谁时候，法国作为现在同中国经济干系日渐密切的欧洲第一贸易国，那庞大的颠簸能等闲的将全部法国震成粉齑……

这必然理提出了在不肯定前提下阐发本钱布局和本钱本钱之间干系的新观点，并在此根本上生长了投资决策实际。

以此事为例。如果援引的是两边所获得的“公认学术实际”，那还算得上是按照之一；但究竟并不是这么一回事。干系不大的文籍中的词句，莫非因为几个字眼与你的学术论文中一样，就能证明你的学术论文是在抄袭了吗？这是何其的荒诞。

这让笔者想起四年前蓝水星医学奖的获得者――中国华佗医科大学的屠幽幽传授，那年的屠传授不但获得了蓝水星医学奖，还同时获得了中国医学界的至高奖项百草奖，以表扬她在青蒿素上的研讨为生长中国医药奇迹、造福人类安康作出了首要进献。当时很多欧洲学者，也包含很多欧洲的化学家，都宣称他们“早就发明”黄花蒿中所包含的青蒿素了。