第53章 中国哲学在现代世界(1)[第1页/共3页]

在这个“某物”中，也有既不成感，并且严格说来，亦不成思者。在第一章中，我说，哲学是对于人生有体系的深思的思惟。因为它的深思的性子，它终究必须思惟从逻辑上说不成能成为思惟的工具的“某物”。比方，宇宙，因为它是统统存在的全部，从逻辑上说，不成能成为思惟的工具。我们在第十九章已经晓得，“天”字偶然候在这类全部的意义上利用，如郭象说：“天者，万物之总名也。”因为宇宙是统统存在的全部，以是一小我思及宇宙时，他是在深思地思，因为这个思和思的人也必然都包含在这个全部以内。但是当他思及这个全部，这个全部就在他的思以内而不包含这个思的本身。因为它是思的工具，以是与思相对而立。以是他思及的全部，实际上并不是统统存在的全部。但是他仍需思及全部，才气熟谙到全部不成思。人需求思，才气晓得不成思者；正如偶然候人需求声音，才气晓得寂静。人必须思及不成思者，但是刚一要这么做，它就当即溜掉了。这恰是哲学最诱人而又最恼人的处所。

战时的哲学著作

我们在衡山只住了约莫四个月，1938年春迁往昆明――最西南的边疆。在衡山只要短短的几月，精力上却深受鼓励。当时，正处于我们汗青上最大的民族灾害期间；其地，则是怀让磨砖做镜（见本书第二十二章）、朱熹会友论学之处。我们正蒙受着与晋人南渡、宋人南渡类似的运气。但是我们糊口在一个奇异的环境：这么多的哲学家、著作家和学者都住在一栋楼里。遭遇世变，投止名山，聚集斯文：如此六合人三合，使这一段糊口格外的激动听心，令人神驰。

讲完了中国哲学全数的演变和生长以后，读者能够要问如许的题目：当代的中国哲学，特别是战役期间的中国哲学，是甚么模样呢？中国哲学对于未来天下的哲学，将有甚么进献呢？究竟上，我常常被人扣问这些题目，并且感到有点难堪，因为发问的人要问某种哲学，而他对这类哲学所代表的、所反对的各种传统并不熟谙，那是很难向他解释清楚的。现在就好了，读者对于中国哲学的各种传统已经有所体味，我筹算持续讲前一章所讲的故事，来答复这些题目。

北大、清华都设在北平（前名北京），战役发作后迁往西南，在那边与第三所大学――天津的南开大学，构成西南结合大学，度过了全部战役期间。两个哲学系结合起来，阵容是罕见的、惊人的，具有九位传授，代表着中西哲学的统统首要学派。最后，联大曾设在湖南省的长沙，我们哲学系和文、法学院其他各系设在衡山，即闻名的南岳。

程朱理学中，如我们在前一章看到的，是有必然的权威主义、保守主义成分，但是在《新理学》中把这些都避开了。按我的定见，形上学只能晓得有“理”，而不晓得每个“理”的内容。发明每个“理”的内容，那是科学的事，科学要用科学的尝试的体例。“理”本身是绝对的、永久的，但是我们所晓得的“理”，作为科学的定律和实际，则是相对的、可变的。

遵循如许的线路停止推论，我已经在《新理学》中能够归纳出全数的中国哲学的形上学看法，把它们连络成为一个清楚而有体系的团体。这部书被人附和地接管了，因为对它的批评都仿佛感到，中国哲学的布局向来都没有陈述得如许清楚。有人以为它标记取中国哲学的答复。中国哲学的答复则被人当作中华民族答复的意味。

我本身的大《中国哲学史》，下卷于1934年出版，在中日战役发作之前三年；其上卷由布德博士译成英文于1937年10月在北平出版，战役已经开端了三个月；这部书恰是我在前一章末端提到的那种精力的表示。我在这部著作里操纵了汉学家研讨当代哲学家著作的服从，同时利用逻辑阐发体例弄清楚这些哲学家的看法。从汗青学家的观点看，利用这类体例有其限度，因为当代哲学家的看法，其原有情势，不成能像当代解释者所表述的那样清楚。哲学史的感化是奉告我们，哲学家的这些字句在畴昔实际上是意指甚么，而不是我们现在以为该当意指甚么。在《中国哲学史》中，我尽量使逻辑阐发体例的利用保持在恰当限度里。