第5章 信用评级：中美两重天(2)[第1页/共4页]

郎咸平：是该开放。

信誉评级VS权力评级

郎咸平：当然是，你看希腊危急，真正的毒害者就是评级机构。

郎咸平：对，到最后钱从那里来呢？还是得我们交税，成果到最后还是老百姓帮这些处所当局埋单。

王牧笛：并且标准普尔貌似也挺公道的，固然奥巴马他们现在找了各种秋后算账的体例来打压标准普尔，比来美国证交会也在停止出风格查，调查它在全部陈述公布的过程中有没有谁事前晓得，或者体例有没有题目。

王牧笛：以是作为一种扶植性的摸索，我们是否应当开放评级市场呢？

王牧笛：以是传授把美国的这个谜局解开今后，我们便能够放心了，我们真的能够像婴儿一样睡觉了。我们再来聊聊中国的评级机构，刚才两位说到至公国际，另有中诚信国际。

王牧笛：我们的批评更多的是说这是一个在弊端的时候，用了弊端的逻辑，做出了弊端的决定，但现在发明是我们错了。

王牧笛：我们一方面在嘲笑别的国度的信誉体系，另一方面我们要深思本身的信誉体系，我们对信誉的了解仿佛有一个题目，在美国或者欧洲，对信誉的了解是你这个企业红利才气强，你的信誉就高，评级级别就高。我们呢，是看离权力的中间是否近，离权力越近，越具有血缘干系，它的信誉就越高。

郎咸平：你晓得这形成甚么结果吗？我们当局就是因为这些评级机构的误导，到现在都还搞不清楚我们目前的环境有多么严峻，这是让我感到万分忧愁的。我想给各位朋友爆个料，我们国度在没有“扁桃腺”、没有“白血球”的环境之下，已经产生了几笔主权债务违约的事情。第一个案例是两笔云南债，一个是2010年的都会扶植债，叫做云南城投债；另一个就是2011年的云南铁路扶植债。这两个债务产生违约，还不起钱，这时别的一家评级公司，中诚信国际，竟然给它们评了个2A+，违约的债务竟然和我们当局的信誉评级是一样的，你如何美意义？第二个案例，但是这个事情我要赐与表扬。2011年5月31号，四川发行的两笔债券――2010年四川高速公路中期债1和中期债2，这两个都产生了违约征象，但是我感觉非常好的一个征象是甚么，当时银行间市场买卖商协会不但对它们的行行动出了警告，同时还刊出了它剩下10亿元的发债范围，因为四川这两个债，是在没有告诉债务人的环境之下换了个主体，这么做本身是有题目的，你没有颠末债务人同意，凭甚么改换你的借借主体？也就是把所谓当局单位借的债换个融资平台，换成半官方、乃至不具有官方身份的，跟官方抛清干系，这个是绝对不成以的。

王牧笛：传授这类观点也解释了现在的一个征象，就是说固然美债评级降落了，但是我们仍然掐着美债不放，我们没有放手。

王牧笛：但是对于一众媒体的攻讦和质疑，至公国际的卖力人非常倔强地辩驳，并且他上升到了哲学层面，他说你们所谓的西方的三大评级公司，是用唯心主义来解释信誉环球化的实际环境，我们是对峙辩证唯物主义的思惟体例。

郎咸平：全天下列都城在掐着美债，你不掐美债掐甚么？有哪个国度有这么大的国债市场？甚么德国、法国，底子不成能。

闫肖锋：引入独立的第三方。

郎咸平：对，我们不但要开放招商引资，更需求开放的是我们的评级机构，因为我们需求一个预警机制来帮忙当局。而当局要了解，公道的评级机构对你是有帮忙的，你想想看，如果真的产生处所债大面积违约，你是要负任务的，但如果事前能够获得警告的话，就不会走这么多弯路了。