第八章 无题[第1页/共2页]

是否我老胡涂了，都说依法治国了，我另有何惧？从网上流露的质料看，聂案并不非常庞大，21年前案发审理为何就凭缝隙百出的供词给人科罪？判人极刑？更让人气愤和心寒的是10年后，真凶呈现，供出21年前凶杀案，并且还能指认现场，说出合适受害人的某些特性。但是，就如许一个铁证如山的冤案，硬生生地拖了11年，只能申明，在这片地盘上，另有些人多么无惧，他们无惧六合，无惧神明，无惧生命，无惧法律。当他们权力在手时，不把法律当回事，但是他们或许不会想到，比及本身想把法律当回事的时候，也会有人不把法律当回事。这事有先例，就在不远的畴昔，上点年纪的国人都晓得。

“迟来的公理”还是公理，但对呼格吉勒图和聂树斌而言，这“公理”还成心义吗？他们还能看到？还能听到？人生活着，最大的意义是甚么？是生命。但是，呼格吉勒图，聂树斌，一个18岁，一个20岁，令人恋慕的春秋！多么贵重的生命！他们不死，另有多少个18岁？另有多少个20岁？就算我这个落日西下的春秋，病死不怨，老死不悔，但若冤死于刀下，我凭甚么不如窦娥“血溅素练”，“六月飞雪”？

30年前有个电视剧《杨乃武与小白菜》。剧情故事来自于清末四大奇案之一，该案用时四年，几经周折，最后本相明白，冤案昭雪，涉案的100多位大小官员被撤职查办，所幸的是，冤案当事人没有被斩立决，昭雪后得以终老。100多年后，杀人冤案重现，呼格吉勒图被斩立决了，18年后改判无罪，聂树斌被斩立决了，21年后改判无罪；涉案官员或许没有100多人，追责措置的官员大抵或许不会再有100多人了。

批评如潮，网友说得最多的话语是“迟来的公理”。12月3日，群众日报评聂树斌案：《公理永久，提振依法治国信心》，文中提到了一名旁听宣判的法学传授说的话：“聂树斌案这块硬骨头都啃下了，另有甚么冤假错案不能被改正？”传授的话很有深意，这是一块硬骨头，并且是一块难啃的硬骨头。看了聂案那富有戏剧性的过程，我终究明白“这块硬骨头都啃下了”的深意。群众日报文章还说：“聂树斌案再审改判提振了人们对防备和改正冤假错案的信心，提振了人们对全面依法治国的信心，”

12月2日，最高群众法院改判聂树斌无罪，长达21年的沉冤终究昭雪。

以是，我俄然感到惊骇不是没有一点来由。杀人案常有产生，谁都有能够成为某个案件的怀疑人，或许是我，或许是我的一个亲人，一个朋友，一个同窗，一个熟人……不管是谁，如果成了怀疑人，或者成了冤死鬼，能有于英生、佘祥林、赵作海、呼格吉勒图、聂树斌那样的运气吗？被杀的人能起死复生俄然呈现吗？杀人真凶能被抓获归案，并且敢作敢当指认现场供应证据吗？于佘赵呼聂，为甚么明显非己所为却要承认本身杀人，并且都是“招认不讳”，都有承认杀人的供词？莫非他们都脑筋进水了？他们都活腻了？想到这些，我就感到毛骨耸然。

聂树斌冤案改判并非孤例，早有于英生、佘祥林、赵作海、呼格吉勒图等冤案改判在前，这些冤案得以改判的共同点，就是富有戏剧性和较着的偶尔性。有的是被害人呈现，有的是抓到了真凶，但是，在实际中，这类俱具有偶尔性富有戏剧性的案例到底有多少？被害人只要还活活着上，只要没有客死他乡，或许终有一天会呈现，但要抓到杀人真凶，并且能像聂案中的真凶那样敢作敢当，不管威胁利诱决不改口，如许的概率又到底有多大？