第15章 后记[第1页/共4页]

【《史记˙项羽本纪》：项羽初起时，年24。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所虏者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。】

当然，还要特别感激下晓泊，现在“哑舍”的开业恰好已经五年，从插图到画集，再到漫画，和他的合作也越来越好，《哑舍·零》的漫画版也在《神漫》上开端连载，我们一起持续尽力。

【《史记·卷七十三·白起王翦传记第十三》：而王翦子王贲，与李信破定燕、齐地。】

成果，所谓的驰道实在就是轨道，木料铺设的铁路。

另有成语题目，我几近在用一个词以后，只要想起来，就会查一下这个成语的来源，在秦朝的语境下是否已经呈现。如果没有呈现，就尽力替代成其他已经呈现过的词语。但厥后发明如许的确过分于束缚，如果大师如此通篇看下来的话，必定会觉得我全篇都是错字。

除了人物是如何死的，一样记录相悖的题目也有很多，我再举一个例子。

以是我在写的时候，查了很多质料，考虑了很多方面。

但是这个触及到很多题目。比方之前秦灭的韩国、赵国，乃至以后的燕国、齐国、楚国，这五国的国君，全数都是灭国以后被俘虏的。没有一小我被杀，那么为何魏王假语焉不清乃至史料都相互有冲突呢？

怪不得被称之为“驰道”，而不是浅显的门路。

最后还要多谢读者朋友们的支撑，“哑舍”的生长也离不开你们的存眷。如果喜好这个故事，喜好这家店，喜好老板，那么就请持续等候吧！

始天子下二十六年（庚辰，公元前二二一年）王贲自燕南攻齐，猝入临淄，民莫敢格者。秦令人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。齐人怨王建不早与诸侯合从，听奸人来宾以亡其国，歌之曰：“松耶，柏耶，住建共者客耶！”疾建用客之不详也。】

比方魏王假，史记上说他没有死。但资治通鉴上却写的他是被杀的。这一点就令我非常纠结。

没错，这段汗青，在史乘上，也就是短短的几段话，乃至就是一句话罢了。但《资治通鉴》上所书的这段汗青，李信的名字压根就没呈现过。

玄色于2015年6月27日

【《资治通鉴》：二十二年，王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。】

别的，上述《资治通鉴》的这一句当中，“三月”这个翻译，有的质料上说是水淹大梁城三个月。这在实际上应当是不成能的，从《资治通鉴》的通篇行文来看，这只代表着是三月份罢了，遵循农历的计算体例，恰好是春汛的时候。

以是，下本见喽！

喏，项燕到底是被俘还是被杀，还是俘虏了以后他杀……史乘真是比较难明的一个谜啊。

以是《哑舍·零》不止一本哦……接下来是汉朝卷，而汉朝卷的卷名我还没想好，临时空着吧。

这里说说“车同轨”。本来我觉得所谓的车同轨，也就是修建了驰道，车轮的间距有规定的间隔，不能超标罢了。

但我最后还是豁然了，我写的是小说，并不是教科书，也不是汗青书。终究的目标是为了我的故事都雅，文笔流利舒畅。以是大师如果在文中看到甚么不该在秦时呈现的词语和物品，请多多谅解。

提及查质料书，我趁便就唠叨一些这回的收成，史乘内里自相冲突的处所非常多。

以李信的这个例子，实在便能够反证前面的魏王假应当是被俘虏了，只是为何最后没有被秦王安设郡县，那就有能够有各种百般的不测了。