第4章 中美轮胎特保案――中国的反击(1)[第1页/共3页]

司马南：这事说到这儿，我们就只好无语了，我们不晓得该说甚么。

司马南：她说的这些，美国人了解起来有困难。

王牧笛：我们还是得踏结结实地去研讨这个游戏法则。

更可骇的是

它侵犯的本质是没有变过的，并且它法律讲得之松散，让你真不晓得如何反击。

下次碰到此类环境

美国宣布了奥巴马对于轮胎特保案的讯断成果

郎咸平：是以，不是因为环球经济下滑，而是你们的本钱家本身搞的，你们还怪我们。那当时我们为甚么不说呢？

郎咸平：第二点，她竟然直接攻讦美国的国际贸易委员会，你如何能攻讦它呢？它是甚么？它是1916年美国国会受权建立的，专门对于近似题目停止调查，如果发明有贸易不公允的事，它会采纳一些挽救办法，并且这也是我们同意过的，因为我们当初签过和谈。是以，这个委员会美满是一个由美国国会受权的真正的法律单位，你还敢攻讦它。你要做的是向它供应本身的证据，而不是对它停止人身进犯。

司马南：反倾销这个事情的本质是甚么，就是中国的市场经济职位人家不承认。这个得不到承认，他一说就是你当局在背后拆台，一说就是你在倾销，一说就是你以现在这个人为程度底子造不出来这么便宜的东西。但是我们真的造得出来。你美国汽车流水线上的工人一小时人为多少美圆，我们的工人一个月人为才多少钱，以是我们真的是用这个本钱造出来的。但是美国人不接管，欧洲人不接管，他说你不可，你就不可。他遵循新加坡的标准，就说中国事在倾销，以是这是一个大前提。

她在听证中竟然讲了一句绝对不该讲的话，她说我们中国当局鼓励合伙轮胎公司的产品出口美国。这就即是说我们的贸易代表承认中国搞不公允贸易。

王牧笛：以是针锋相对的时候有偏差。

郎咸平：这还是你同意过的，那另有甚么话可讲。

王牧笛：现在很多未曾想到的结果都渐渐地浮出水面了。

该不该针对美国的农产品、汽车

郎咸平：以是你也别气了，就是这么一回事。

郎咸平：叫阿拉诺夫，并且他来自于国会参议院金融委员会，是一个彻头彻尾的民主党人。此次投同意票的都是民主党人，你在那攻讦这些人，你不感觉很奇特吗？

司马南：而对中国入口增加的启事是美国本钱家把工厂转到中国来了。

郎咸平：但是，我能不能够请贸易代表到美国构和的时候，讲美国人能够听得懂的话。

王牧笛：传授，这场构和现在灰尘落定了，我们因为不是很了解游戏法则，我们在游戏法则面前被对方玩弄。我们是失利了，现在我们实施了某些反制办法。我们但愿的是，在与这些奸刁的“城里人”打交道的过程中，我们能制裁他们一下，别让他们总欺负我们。

司马南：不但是没有影响力，更首要的是中国橡胶财产利润微薄。

王牧笛：题目在于办理员本身也摆摊。

王牧笛：这起事件能够会对全部贸易格式和经济版图形成影响。

王牧笛：并且现在国际上一个风行的论调是，只如果中国产品就必谈反倾销。这个事情现在很费事。

我们是不是有更好的措置体例

郎咸平：到那儿如果你英文都说不溜你还谈甚么？

郎咸平：那徐文英当时为甚么不说呢？17%内里有多少是美国的四大本钱家的？

停止全面反击

郎咸平：并且你这么讲的时候，就即是说我们的贸易代表承认中国搞不公允贸易。