第8章 自然状况下的变异 (2)[第1页/共3页]

美国闻名的虫豸学者沃尔什先生曾经描述过他所称的植物食性的虫豸变种与植物食性的虫豸物种。大多数植物食性的虫豸以一个种类或一个类群的植物为食；另有一些虫豸取食多莳植物而并不是以产生变异。但是，沃尔什先生察看到以分歧植物为食的虫豸，在幼虫期或成虫期，或在这两个期间瓜代的过程中，虫豸的大小、色彩或分泌物性子上都存在着纤细的差别。一些例子表白只要雄性表示出了纤细差别；另一些例子却表白，这类差别在雌雄二性中均有所表示。虫豸学者会将此中差别较着并且雌雄两性在幼虫与成虫期间都受影响的范例称为杰出的物种。

但是即便察看者本身能够鉴定甚么样植物食性的范例叫做物种，甚么样叫做变种，却没法让别人也做出一样的鉴定。那些假定能够自在杂交的范例被沃尔什先生列为变种；那些看来已经落空这类才气的范例则被列为物种。因为上述差别构成的启事是虫豸长时候以分歧的植物为食，是以连接于多少范例之间的锁链也就没法肯定。如许一来，博物学者在决定把可疑范例列为变种还是物种时，便落空了最好指导。一样的环境必然也会产生于糊口在分歧大陆或分歧岛屿的密切近似的生物当中。另一方面，当某种植物或植物漫衍于同一大陆或栖息于同一群岛的很多岛上，却在分歧地区表示出分歧范例的时候，就常常会发明连接于两极度状况的中间范例的杰出机遇；因而这些范例就被降为变种的一级。

一些特性较着的变种或有疑问的物种的例子非常值得考虑，因为在试图决定它们的分类级位上，几条成心机的会商线路已经从地理漫衍、类似变异、杂交等方面展开了；但因为篇幅限定在这里不能加以会商。大多数环境下，紧密的研讨能够使博物学者们在可疑范例的分类上达成分歧。但是必须承认，可疑范例数量最多的处所，常常也是研讨得最透辟的处所。以下究竟引发我的重视：在天然状况下，任何植物或植物的变种如果被遍及地记录下来，常常是因为这些植物或植物是对人高度有效的，或是因为某些启事引发了人们的存眷。并且某些著者常常将这些变种列为物种。以被研讨得非常邃密的栎树为例，一名德国著者竟从其他植物学者几近都以为是变种的范例中，肯定出十二个以上的物种；在英国，在一些植物学的最高权威和实际事情者中，有人以为无梗的和有梗的栎树是杰出的特有物种，有人却以为它们仅仅是变种。

关于加拉帕戈斯群岛中邻近岛屿的鸟的异同，以及它们和美洲大陆的鸟的异同，在很多年前我就比较过，也曾看到一些别人所做的相干比较，我深切地感到特种与变种的辨别，是非常含混而随便的。在小马得拉群岛的小岛上，有很多虫豸曾被看作变种，但很多虫豸学者必然会把它们列为分歧的物种。乃至在爱尔兰，曾被某些植物学者列为物种的少数植物，现在普通被列为变种。不列颠的红松鸡在一些有经历的鸟类学者眼中，只是一个特性明显的属于挪威种的族，但是它却被大多数人毫无疑问地列为大不列颠所特有的物种。博物学者会把原产地相距甚远的两个可疑范例列为分歧的物种；但是，到底多少间隔才充足呢，如果美洲和欧洲间的间隔充足大，那么欧洲和亚佐尔群岛、马得拉群岛或加那利群岛之间的间隔，或者诸如此类的小群岛中各岛屿间的间隔又是否充足呢？

我想在这里谈一谈不久前得康多尔颁发的闻名陈述--《论全天下栎树》。在辩白物种上，没有人能与他比拟，他热情、灵敏地研讨它们，并且握有非常丰富的质料。得康多尔对多少物种在很多构造方面的变异环境停止了详细的列举，并用数字计算出变异的相对频数。乃至对出在同一枝条上产生变异的十二种以上的性状停止了列举。激发这些变异的启事很多，有的是春秋和发育的环境，有的还未找到。阿沙・格雷对这篇陈述停止批评时指出，凡是这些性状带有物种的定义，但是没有物种的代价。得康多尔说，将物种品级分别出那些绝无中间状况相联络的范例的按照，是在同一株树上决稳定异的性状。他辛苦奋动才获得这番实际服从，厥后他又夸大说：“那些以为只要少数可疑物种，绝大部分的物种边界清楚的观点是弊端的。当我们完整部会还处于少数标本阶段的一个属的物种时，或者假定它们建立时，能够他们的观点才气够建立。