第73章 各生物间的亲缘关系： (5)[第3页/共4页]

但是这些胚胎还无四肢。但是，乃至在发育的初始阶段假定有四肢存在，我们也没法晓得甚么，因为蜥蜴与哺乳类的脚、鸟类的翅及脚，和人的手与脚一样，都是来自于同一根基范例中的。”大部分甲壳类的幼体，在发育的不异阶段中，相互密切近似，非论成体或许变得如何分歧；非常多的其他植物，也是这般。偶然胚胎近似的规律直到相称迟的春秋还保存着陈迹：比如，不异属与近似属的鸟在幼体的羽毛上凡是相相互似；同我们在鸫类的幼体中所看到的斑点羽毛，就是这般。猫族中，大多数物种在长成时都有着条纹或斑点；狮子以及美洲狮的幼兽也都带着较着的条纹或斑点。在植物中我们也能偶尔看到同类的事，只是数量极少；比如，金雀花的初叶与假叶金合欢属的初叶，都似豆科植物的浅显叶子，为羽状或分裂状的。

但是形状学就像近期兰克斯特先生在某篇杰出的论文中充分阐述的，比起刚开端所表示的是一个远为庞大的学科。若做究竟被博物学者们无一例外划一地列为同原，对此他规定首要的分歧之处。凡是不一样植物的近似布局因为其血缘都出自同一先人，以后产生变异，他主张称此种布局为同原的；凡是不成以这般解释的近似布局，他主张称其为同形的。比如，他感觉鸟类与哺乳类的心脏全部来讲是同原的--都是传自同一先人：但是在这两个纲中间脏的四个腔是同形的--也就是独立生长起来的。兰克斯特先生还列举不异个别植物身材摆布边每一部分的严格类似性，以及持续诸部分的严格类似性；在这个处所，我们有了凡是被称为同原的部分，但它们和从同一先人而来的分歧物种的血缘无任何干系。同形布局和分类为同功窜改或同功近似是一样的，不过我的体例非常不完整。其构成能够部分地归因于相异生物的每一部分或不异生物的相异部分之前通过近似的体例产生变异；并且能够部分地归因于为之共同的凡是目标或机能而被保存下来的近似的变异--对于该点，已经列举过很多事例。

博物学者不止一次提及头颅构成于变形的椎骨；螃蟹的颚产生于变形的腿；花的雄蕊与雌蕊产生于变形的叶；但是就像赫胥黎传授所说的，在大部分环境下，更精确地说，头颅同椎骨、颚同腿等，并非一种从现存的另一布局变形而产生的布局，而是它们都来源于某种共同的、较为简朴的原始布局，但是，大部分的博物学者只把此种说话应用在比方的层次上；他们必然不是意味着在生物发源的悠远过程中，统统种类的原始器官--在一个例子中是椎骨，在另一例子中是腿--究竟上之前转化为头颅或颚。但是此种征象的产生看来是这般可托，使得博物学者差未几没法制止地要应用含有此种明显意义的说话。根据本书所阐述的观点，该说话确切能够利用；并且下述没法设想的究竟便能部分地得以申明，比如螃蟹的颚，假定真是由实在的即便极简朴的腿变形而来，则其所保待的大量性状能够是经过遗传而保存下来的。

胚胎在发育的过程中，其体制也遍及有所进步；即便我晓得根基上没法清楚地肯定哪是相对较初级的体制，哪是相对初级的体制，但是我还是要利用此说法。或许无人会否定胡蝶比之毛虫更初级，但是，在一些环境下，成体植物在品级上该当被以为低于幼虫，像一些寄生的甲壳类就是如许。再来讲一说蔓足类，在第一阶段中的幼虫有三对活动器官、一个简朴的单眼与一个吻状嘴，它们用嘴大量捕食，因为它们必须极大程度地增加体积。