第44章 杂种性质 (1)[第1页/共4页]

环境的确如此：一方面，每个分歧物种杂交时的不育性，在程度上是如此不一样，并且在还没有如何发觉到时，它已经渐渐消逝了；另一方面，纯粹物种的能育性极易被各种环境前提所影响，乃至于为了实际，很难讲明完整的能育性是在甚么处所停止的，而不育性又从那里开端的。对此，我以为最富经历的两位察看家科尔路特与该特纳所提出的论据最为可托，他们曾经对一些完整不异的范例得出截然相反的结论。对于有些可疑范例，到底应当被列为物种还是变种这个题目，倘若将最杰出的植物学家们列举出的论据，同分歧的杂交事情者由能育性推导出来的论据、或者同一察看者在不应期间的实验中所推断出来的证据停止对比，也很成心义，但是在此我不加以详说了。从这里能够表白，不管是不育性还是能育性都不成以作为辨别物种和变种的肯定标记。由这一来源推出的论据慢慢变弱，它与从别的体质和布局方面的不同中所推出的论据一样令人思疑。

变种--就是清楚是或者信赖是传自同一先人的范例--杂交时的可育性，以及其杂种后代的可育性，和物种杂交时的不育性，对我的学说而言是一样首要的；因为这比如是一个较着而清楚的边界，将物种与变种辨别隔来。

园艺家的实际实验，固然贫乏科学的周到性，但是也值得高度重视。大师都晓得，在天竺葵属、吊金钟属、蒲包花属、矮牵牛属、杜鹃花属等的物种中间，曾经产生过体例极其庞大的杂交，但是这些杂种很多都能够随便地结实。比如，赫伯特推断说，从绉叶蒲包花和车前叶蒲包花--这是在习性上很不一样的两个物种--产生的一个杂种，“它们本身完整能够繁衍，就仿佛是某个来自智利山中的天然物种”。我曾经想方设法来研讨杜鹃花属的某些庞大杂交的能育性的程度，我能必定地说，此中大部分是完整能育的。

文殊兰属的这个例子使我想起一个奇特的究竟，就是半边莲属、毛蕊花属、西番莲属的部分物种的个别植物，易于用别的物种的花粉来授精，但是用不异物种的花粉来授精却比较困难，固然这花粉在令别的植物或物种受精时被证明是绝对没有非常的。正如希尔德布兰德传授所申明的，在朱顶红属和紫堇属中，另如此科特先生与米勒先生所阐述的，这类特别的环境在各种兰科植物中任何个别都存在。是以，对于有的物种的某些独特的个别和其他物种的统统个别，比起用同一棵植株的花粉来授精，究竟上构成杂种的概率更大！现举一例，朱顶红的一枝鳞茎有四朵花，赫伯特将它们本身的花粉授给它们当中的三朵，令其受精，而后将由三个分歧物种传下来的一个复合种的花粉授给第四朵花，令其受精，如许做的成果是：那三朵花的子房不久就不再发展，数日今后全数干枯，而用杂莳花粉授精的蒴发展畅旺，很快就成熟，并且结下了能够肆意发展的良好种子。赫伯特先生在很多年里多次停止了这一实验，老是获得不异的成果。这些例子足以表白，某个物种能育性凹凸的决定身分常常是极其纤细且难以设想的。

诺布尔先生对我说，他曾经在一些砧木上嫁接了小亚细亚杜鹃与北美山杜鹃之间的一个杂种，这个杂种具有我们所能设想获得的完整随便结实的才气。杂种颠末得当的措置，若它的能育性在每一持续世代中常常不断地降落，就像该特纳以是为的那样，那么这一环境早就会引发园艺者的存眷了。园艺家们将同类杂种种植在大片园地上，唯其如此才是得当的措置，因为通过虫豸的媒介感化，一些个别能够相互随便地实施杂交，从而制止了附近的远亲交配的不良影响。仅仅检察一下杜鹃花属杂种的相对不育的花，大师就会天然地信赖虫豸媒介感化的结果了，固然它们本身不产生花粉，但在它们的柱头上能够看到浩繁来自异花的花粉。