第2章 家养状况下的变异 (1)[第1页/共4页]

习性的窜改能够产生遗传结果，比方植物从某种气候迁徙到另一气候，它的着花期会有所窜改。对于植物而言，身材各部分的常用或不常用的影响更加较着；比方，在占满身骨骼的比例上，家鸭的翅骨轻于野鸭，但腿骨却重于野鸭；这类窜改较着是因为家鸭较它野生的先人少飞多走。母牛和母山羊的乳房，比拟不挤奶的处所，惯于挤奶的处所发育得更好，并且此种发育是可遗传的，这或许是利用结果的另一个例子。有些处所常常能够见到长有下垂耳朵的野生植物，有人以为这是因为植物很少吃惊而不常利用其耳朵肌肉，此种观点或许是建立的。

根据霍依兴格汇集的究竟，白毛的绵羊和猪食用某些植物，会遭到毁伤，而深色的个别却能够制止这类毁伤。比来怀曼传授，奉告我一个关于这类征象的好例子：一些维基尼亚处所的农夫养的猪都是玄色的，农夫奉告他，这是因为一旦猪食用赤根，骨头就会变成淡红色，并且除了玄色变种以外，猪蹄也会脱落；此地的放牧者又说，“在一胎猪仔中，我们常选玄色的来哺育，因为只要它们才有较好的存活机遇”。其他如没毛的狗，牙齿不全，长毛和粗毛植物，常常有长角或多角的偏向；毛脚的鸽，外脚指间有皮膜；短嘴的鸽，脚比较小；长嘴的鸽，脚比较大。因此人们如果挑选一种特性，就会由此加强这类特性，同时因为奇异的相干法例，几近必然会在偶然中获得身材其他部分构造上的窜改。

对于本题，我已经研讨了较长时候，得出以下结论：糊口前提明显是通过两种体例产生感化：一是直接对全部别制或某些部分产生感化；二是直接地对生殖体系产生感化。我们务必服膺，在各种景象下，直接感化包含两种身分，即生物的性子和前提的性子，就如比来魏斯曼传授所说，以及我在《野生状况下的变异》中所提及的一样。生物的性子仿佛更加首要：因为据我们所知，类似的变异能在分歧的前提下产生，相反的，不类似的变异亦能产生在类似的前提下。这些结果对于后代的影响有的是肯定的，有的是不定的。

对于诸多安排着变异的法例，我们只能恍惚地了解为数未几的几条，在今后的篇幅中再略加会商。在此处，我只筹算说一说所谓相干变异的法例。胚胎或幼体若产生严峻窜改，或许会引发成熟植物的窜改。在畸形生物中，相异部分之间的相互感化是非常奇妙的，小圣·提雷尔在著作中记录了很多相做事例。豢养者们都确信，长的头几近老是伴随长的四肢。有一些非常奇特的相干的例子，比如毛色全白而蓝眼的猫凡是都是聋的；但是迩来泰特先生说，这类景象仅合用于雄猫。在动植物中，有很多体色与体质特性相干联的明显例子。

变异的启事--习性和器官的利用和不利用的结果--相干变异--遗传--野生变种的性状--辨别变种和物种的困难--野生变种发源于一个或一个以上的物种--家鸽的种类、差别和发源--当代所根据的挑选道理及其结果--家摄生物的未知发源--有打算的挑选和无认识的挑选--野生挑选的无益前提。

各种不遗传的变异对我们来讲并不首要，但是能够遗传的构造上的差别，非论是纤细的或是在心机上占有首要职位的，其数量和多样性确切是没法估计的。关于这个题目，最完美与最优良的论文便是卢卡斯博士的两大卷著作了。几近统统的豢养者都确信遗传偏向是非常有力的，类生类是其根基的信心：只要实际家们才对这个道理产生思疑。当任何构造上的偏差老是呈现，并且呈现在父子之间时，我们没法判定这是否是因为不异启事对二者产生感化的成果；但是，在数百万个个别中，因为环境前提的某种奇特连络，任何非常罕见的偏差，偶尔在父代身上呈现并且又在子代身上重现，这时这类纯机遇主义的重现几近迫使我把它归因于遗传了。但是很罕见的偏差，在环境前提非常连络的感化下，在几百万个个别中，偶尔地产生于母体，以后又重现于子代，这时纯机遇主义就会使我们将其归于遗传。想必我们都传闻过，在同一家庭中某些成员身上呈现变白症、刺皮及多毛等状况。假定奇特的和罕见的构造偏差确是遗传的，那么不大奇特而较常见的偏差，当然也一样可看作是遗传的。是以，察看这个题目的精确路子，乃是把分歧性状的遗传当陈规律，不遗传当作例外。