第2章 家养状况下的变异 (1)[第1页/共4页]

习性和器官的利用与不利用的结果；相干变异；遗传

对于必然变同性来讲，不定变同性更常是窜改了的前提的成果，同时在我们野生种类的构成上起到更加首要的感化。我们在无数藐小的特性中察看到不定变同性，这些藐小特性对同种的各个个别停止了辨别，并且并非遗传自亲代或更长远的先人。因为即便在同胎乃至同蒴所产生的幼体中，也都能表现出这类极其明显的差别。在同一地区，耐久用几近一样的食料来豢养的数百万个别中，也会呈现极其明显的构造上的差别即畸形，但是畸形和其他较为纤细的变异之间并没有较着的边界。统统这些构造上的窜改，不管多纤细或多较着，只要见于一起糊口的很多个别当中，便可当作是糊口前提对于个别所引发的不定结果，就仿佛酷寒对分歧的人产生分歧的影响一样。因为人们的身材状况或体质存在差别，酷寒能够激发咳嗽或感冒，风湿症或一些器官发炎的症状。

各种未知的，或不甚体味的变异法例的成果是非常庞大的、各式百般的。细心研讨几种陈腐种植植物，如风信子、马铃薯以及大丽花等的论文，是非常需求的。变种和亚变种之间在构造和体质上所表示出的无数纤细差别，的确会令人感到惊奇。生物的全部别制，仿佛成为可塑的，并且与其亲范例的体制比拟具有非常纤细的差别。

假定糊口在必然前提下的个别的统统后代或几近统统后代，在一些世代中都以不异的体例产生变异，如许看来结果便可视为是肯定的。但是要对这类必然的引收回来的窜改的范围下结论是非常困难的一件事，但是很多藐小的窜改，如食品量的大小，食品的性子和光彩，另有气候与皮肤和毛的厚度之间的干系等，都是不成置疑的。必然有一个有效的启事，引发了在鸡毛中我们所察看到的大质变异中的每个变异；若一样的启事感化于很多个别，经历很多世代，持续产生感化，则会以一样的体例引发很多变异。某种虫豸，将微量的毒液注射到植物体内，则会产生一种庞大且非常的树瘿，这一究竟申明：化学感化窜改了植物中树液的性子，从而产生独特的变异。

某些博物学者以为，统统的变异都与有性生殖的感化有关，但这类说法是不精确的；我在另一本著作中，将被园艺家称做“芽变植物”的植物，列生长表--这类植物会俄然冒出一个芽，分歧于同株的其他芽，表示出新的、偶然是较着分歧的性状。它们被称为芽的变异，可通过嫁接、插枝等体例来滋长，偶然也可通过播种来滋长。这类景象，在天然状况下很少产生，但在种植状况下却很多见。在不异前提下的同一株树上，在每年发展出来的数千个芽中，俄然会冒出一个包含新性状的芽；并且，分歧前提下发展在分歧树上的芽，偶尔也会产生几近不异的变种--比方，桃树上的芽能滋长出油桃，浅显蔷薇的芽能滋长出苔蔷薇，以是我们能够清楚地看出，在决定每一变异的特别范例方面，外界前提性子的首要性，与生物的赋性比拟，处于主要职位；--在决定火焰的性子上来讲，能够并没有使可燃物燃烧的火花性子来得首要。

比较初期的种植植物和野生植物的同一变种或亚变种的诸个别，有个要点最值得我们重视，即比拟于天然状况下的任一物种或变种的个别间的差别，它们之间的差别更大。各种百般的种植植物和野生植物耐久在极不不异的气候和人类办理下糊口，从而产生变异，倘若我们对此停止思虑，必然会得出以下的结论：即这类庞大的变同性，是因为家摄生物所处的糊口状况，与天然前提有些分歧，并且不像亲种那样在天然状况下处于分歧的糊口前提中。遵循奈特提出的观点，这类变同性或许在必然程度上与食料多余有关，这类观点有几分能够性。很较着，生物必须在新前提下糊口数代今火线能产生诸多变异；同时，变异一旦开端，凡是能够在好几代中持续下去。在记录中我们尚未发明一种能变异的有机体在培养过程中停止变异的例子。天下上最陈腐的种植植物，如小麦，直到现在另有新变种；而最陈腐的野生植物，直到现在还能不竭改进、变异。