第28章 学说的难点 (4)[第3页/共4页]

种子的传播体例也因为其形状和构造的分歧而有所分歧，有的是因长得纤细；有的是塑变成体积比较轻的气球状被膜；有的是靠吸引鸟类吃掉它们来传播，因为它们能够将本身埋没于果肉内里，这些果肉由各种分歧的部分构成、富含养料，并且具有素净的光彩；有的长着各种百般的锚状物和钩或是锯齿状的芒，能够附着在走兽的毛皮上；有的轻风吹过便能够飞扬，因为它们长着构造奇妙和形状各别的毛和翅。用极其繁多的体例获得一样的成果的论点是我们特别应当重视的，以是我另举一例加以申明。有的作者的天然观是不成以信赖的，因为他们以为，生物由多种体例构成，就像店里的玩具，只是为了花腔。有些植物的受精感化需求一些外力才气够完成，比方雌雄同株而花粉不能够天然地撒落到柱头上的植物，再比如雌雄异株的植物。如许完成的受精中，我们能够设想获得的最简易的体例是：花粉粒的体积轻且形状较为疏松，有机遇在被风吹的时候撒落在柱头上。在浩繁植物中另有一种大不一样但几近一样简易的体例，那就是让虫豸从花药将花粉照顾至柱头上面，因为在那边对称花能够分泌出少量的花蜜，如许就能吸引虫豸来采蜜。

遵循我的观点，米勒以为必然要用从一个不异先人的遗传而来这一按照才气够解释构造上如此多方面的紧密近似的启事，但是，与大多数的别的甲壳植物一样的是，米勒研讨的这两个科的大部分物种是水栖习性的，是以假定其共同先人曾合适于呼吸氛围，天然是没有甚么能够的。以是，米勒详确地查抄了呼吸氛围的物种的这类器官后发明，在某些首要方面，比如呼吸孔开闭的体例、位置以及其他的一些从属构造，各物种的这类器官都是有差别的。在假定属于分歧科的物种能够逐步地变得合适于水外糊口与呼吸氛围的前提下，我们能够了解那种不同，乃至能够瞻望。因为，根据变异的性子由两个要素即生物的赋性与环境的性子决定的道理，这些不属于不异科的物种，存在某种程度上的差别，那么其变同性也就不会全数一样。如许，为了使获得的机能不异，天然挑选就必须对分歧的质料也就是变异长停止窜改；那么获得的构造几近是互不不异的就成为了一种必定。如果假定是各自缔做感化的成果，那统统环境就不能被了解了。仿佛如许的会商思路在很大程度上促使米勒同意我在此书中所提出的论点。

在我们对这一题目停止更深切的察看时发明，分歧鱼类的发电器官的发展部位分歧，其构造也不尽不异，就像电板的摆列法，按照巴西尼的观点，不一样的另有发电的过程或体例，统统不一样中最首要的也就是最后一点了，就是发电器官的神经来源也不一样。以是，这些鱼类固然具有发电器官，但是不能以为这类器官是同源的，只是其在机能上是不异的。那么，我们就没有了假定它们是由同一先人承传下来的来由了，因为具有同一个先人意味着它们在统统方面都是紧密类似的。那么，有关本色上由几个亲缘间隔极远的物种构成生长起来，但是大要上一样的器官这一疑问点就被降服了，但是一个主要但仍然首要的难点却闪现出来，那就是这类器官是通过如何的分极步调构成在分歧种群的鱼类中的。