第25章 学说的难点 (1)[第1页/共4页]

第三，如果，在一个全数持续的地区中，有两个或两个以上的变种在分歧部分构成，那么或许会在中间地带构成一些中间变种，但存在时候比较短。出于上面提及的启事（也就是我们晓得的近缘种、代表物种以及公认变种的实际漫衍环境），保存在中间地带的中间变种的数量少于它们连接的变种数量。仅仅出于这个启事，中间变种就已面对灭尽；并且在通过天然挑选而产生的变异过程中，根基上它们必然被由它们连接的范例所架空和替代；因为这些范例的数量多，变异较多，得以通过天然挑选获得更大改进，从而获得较大上风。

正如第二章所说，这个道理一样能够用以解释，任何地区的浅显物种所产生的明显变种比希少物种要多这一征象。举一个例子，假定有三个绵羊种类，一个可在泛博的山区中放养；一个在较为狭小的丘陵地带；别的一个是在宽广的平原。假定这三个处所的住民都具有不异的决计和技能，都操纵选种以改进羊群；那么，具有较大量羊群的山区或平原住民，胜利的能够性更大，在改进羊群种类上也会比狭小的中间丘陵地区的住民快。终究，改进较少的丘陵种类很快就会被改进较多的山地或平原种类所替代：因而，本来个别数量较多的两个种类，没有被介于它们当中的丘陵地区的中间变种所隔绝，终究得以相互密切打仗。

保存于某个持续地区内的近似的或具有代表性的物种，漫衍范围都非常广漠，它们之间存在较为狭小的中间地带，在这个地带内它们会很俄然地变得希少。同时在本质上，变种和物种没有辨别，以是这个法例合用于二者。有一个正在变异中的物种，它栖息在一片泛博的地区内，那变种中必然有两个适应于两个大的地区，且有第三个与狭小的中间地带相适应。这其中间变种，因为栖息地区非常狭小，就会减少它的个别数量。究竟上，遵循我的了解，此规律也可利用于天然状况下的变种。在藤壶属里有一个明显例子，足以说较着著变种的中间变种这一规律。从沃森先生，阿萨・格雷博士和沃拉斯顿先生供应的质料能够看出，当存在这类介于两个范例之间的中间变种时，它的个数比所连接的两个范例的数量要少。如果我们信赖这些究竟和推论，那便能够解释中间变种没法耐久保存的启事，以及中间变种的灭尽与消逝凡是比它们本来所连接的范例要早的启事。

但是，某些近缘种糊口在同一地区内，我们现在理应瞥见很多过渡范例。来看一个简朴例子，当我们在大陆上从北部向南边观光时，凡是会在各个处所较着地看到近缘的或有代表性的物种几近在天然构成中占有不异位置。这些有代表性的物种常常相遇并且异化在一起；当某一物种逐步减少，那么呼应地，另一个就会渐渐增加，终究代替某一物种。但假定我们比较这些物种不异化的处所，便能够看到它们构造上的各个细节凡是都不一样，从在各个物种首要栖息的地点汇集来的标本上便可较着看到上述环境。我的学说以为，这些近缘种有一个共同的亲种；各个物种在变异的过程中，逐步适应呼应地区的糊口前提，并架空或灭除了原有的亲种。以是，我们不该希冀在各个地区都能看到不计其数的过渡变种。固然它们必然曾在那边保存过，并且有以化石状况埋存在此中的能够。但是又是甚么启事导致现在我们在具有中间糊口前提的中间地区中，没法看到连接密切的中间变种呢？固然这一困难困扰我好久，但我以为，从大抵上来讲还是能够解释的。