第4章 麦道夫的惊天骗局(1)[第1页/共4页]

郎咸平：他那是胡说八道。当然在美国的大基金内里要骗的话，那几近不成能，因为它内里的各种羁系是非常严格的。只要像麦道夫这类私家基金才有能够。

王牧笛：信赖。

成熟的金融办理体系的两个要点：基金经理人应当具有信任任务；酷刑峻法大力惩办违规行动。

（佳宾先容：周可，《新周刊》副主编，华南理工大学消息与传播学院西席。）

郎咸平：一样的，跟传销有点像。

王牧笛：麦道夫这个事情叫“庞氏骗局”，现在大师都晓得“庞氏骗局”就是乞贷还钱，就是拆东墙补西墙。

王牧笛：为甚么判150年呢，这是成心味意义的。

王牧笛：不竭地生长下线。

将在监狱里度过余生

金融机构的羁系体系

王牧笛：他也用这个前面投资者的钱给前面的投资者，拆东墙补西墙。

对金融欺骗的惩罚太轻微，没有震慑结果，信任任务就没法建立起来。

周可：但我感觉有点意义的处所，是甚么呢？我们刚才谈到这么多金融欺骗，不管是西方的还是中国的，我们撇开一些专业性的东西不说，从人道的角度来看，一小我要想行骗到手，那么一些根基的前提必须合适，比如说这小我有一个很好的身份。

周可：它的形式是一样的。

郎咸平：题目是你如何敢交给他呢？因为你信赖他，你信赖他会把钱给你，把它做好。如果万一他出了甚么事以后，会不会像美国一样来一个“酷刑峻法”给他判刑呢？

王牧笛：阿谁万里大造林，另有阿谁浙江东阳26岁女富豪吴英的事。

周可：加了一个观点。

庞氏骗局VS酷刑峻法

最大型和最庞大的金融讹诈案

王牧笛：以是刚才你说“酷刑峻法”，此次是华裔法官判的刑，他用了一个甚么评价，华裔法官说他“极度险恶”。

周可：对，他合适这一点。

人们不由迷惑

郎咸平：你要出去还不成以。

周可：他很有效地节制着这个节拍。

郎咸平：以是你看，固然在美国这类犯法也经常产生，1929年有没有？多的是，甚么把持股价、黑幕买卖多的是。麦道夫之前有没有？我阿谁教员斯莫拉克。他之前另有没有？另有“安然”的事件，还记得吗。“安然”四周另有没有？另有天下通信事件，是吧。美国汗青上产生这类违背信任任务的事情多的是，为甚么会产生呢？因为犯法必然是走在法律之前，题目是犯了罪以后，特别是像麦道夫这类丧失期托任务的犯法，你如何措置，要用“酷刑峻法”，判了多少年呢？判了150年啊，这就叫“酷刑峻法”，震慑你以后，你下小我就不敢犯法。

王牧笛：我很费解，一个仿佛并不新奇的棍骗手腕，如何就这么多人中招呢？

宣判麦道夫最高科罚入狱150年

无数人因为错信他而倾家荡产

王牧笛：纳斯达克前主席，华尔街上帝式的人物。

陈腐的“庞氏骗局”重出江湖

郎咸平：以是他必然要搞下线。

一样值得我们沉思

王牧笛：从人道的根子上说你。

周可：叨教一下郎传授，这10小我他们之间的信息是不是不对称？

终究灰尘落定

郎咸平：美国，它全部轨制，特别是这个金融轨制的维系有两个要点，这是我们要了解的。第一，就是这个基金办理人本身要有任务感，我们叫做信任任务。第二，如果你没有信任任务的话，它就有一个强大的法律会措置你；如果你一旦违背了本身的任务，不替你的股东赢利的话，背后就有一个强大的法律，叫“酷刑峻法”来整肃你。这两个相互感化的成果也使得美国这方面的犯法率非常低。因为美国人、欧洲人相对而言，他的信任任务是比较强的。