第17章 达芬奇的哭泣(2)[第1页/共4页]

郎咸平：你讲得很对，就是说大学就要像大学，幼儿园像幼儿园，传授要像传授，企业家像企业家。现在我们根基都不太像。当局像当局，当局应当做你当局的事情，我们现在搞成甚么样了？当局像企业，企业倒搞得像当局。王福重：当各按其位的时候，我们必然能够做出东西来。王牧笛：以是我们无妨做一句话的总结，就是各按其位，各干其事，各事其事。

郎咸平：大学另有规定说要几篇论文才气评甚么职称，你看那些传授都成了体力劳动。

郎咸平：一个容忍抄袭、不尊敬创新的民族，它的财产进级必然会失利。想想看，你往哪儿升，如何升？以是我很担忧。达芬奇事件奉告我们一个非常可骇的本相，那就是一个财产链的危急。甚么危急呢，就是我们中国这些传统制造业能够没有体例更上一层楼，我们就到此愣住了，这是我感到的最大最大的危急。王牧笛：因为知识产权构成了横亘的一个大山。

郎咸平：我们刚才讲的这类征象不但畴昔有、现在有，将来还会更多，因为题目底子就没有处理，是我们的财产链危急，加上我们底子就不尊敬知识产权。王牧笛：并且质监部分是缺位的，知识产权又是盲点，再加上您刚才说的财产链危急，很可骇的。王福重：我感觉达芬奇这个事情比起我们学术界的抄袭，要好多了。你想想看，不酷爱科学的人混在大学和科研院所里，他们能够还不如达芬奇呢。

郎咸平：我感觉我们中国人也不笨，为甚么没有创新呢？王福重：如果说是不笨的话，我说得好听一点吧，也毫不聪明。比如我们现在糊口中所用的东西，甚么电脑、条记本、手机等等这些东西，有哪一个是我们发明的？根基没有。这意味着甚么？意味着比来这几百年来，乃至更长时候，我们没有给人类做出任何有缔造性的进献。如果没有中国人，这个天下的糊口体例恐怕还是如许，但如果没有美国人，没有比尔・盖茨，天下就不是如许了。就是因为我们不庇护知识产权，不尊敬缔造性劳动。

郎咸平：这个就是我们讲的香港形式，以是我们很遗憾的，我们已经不会走入日、韩、中国台湾形式了，我们走入了香港形式。王牧笛：并且这类兔子还特别多。因为媒体都在诘问谁会是达芬奇第二，我就查了一下，这一查，了不得，另有挺多的达芬奇，比如说卡姿兰，大眼睛卡姿兰，它号称是法国品牌，我查了一下，发明就是我们广州的土特产；杰士邦的安然套，他说本身具有英伦的血缘，厥后发明也不是那么回事。另有之前暴光的施恩奶粉，满大街都是的加州牛肉面。

郎咸平：我们写的书大部分也都是在地摊上卖，我们根基是没有版权的。搞笑的是很多人还说这个别例很好，能够处理失业题目，同时能够增加你的销路，增加一点着名度。但是他们没有看到很首要的一点，就是不庇护知识产权，会给我们国度形成多少丧失吗？我们做了一个计算，一个代价一万亿的文明财产，现在只剩两千亿了；一个代价一千亿的电影市场，现在只代价一百亿。我们不尊敬知识产权的成果，使得中国丧失2000万个高科技的职位。那如果我们尊敬呢，中国的高科技文明创意财产的产值就会十倍百倍地增加，两千万的失业岗亭就返来了，这能够让多少的大门生失业！我们的大门生现在能够去那里？到当局构造做事、到银行做事，都是非常传统的行业。我叨教你，我们有多少门生能够去文明创意财产？2000万的失业岗亭就如许没了。为甚么？因为我们容忍抄袭，我们不尊敬创新，使得我们把中国这么多年来的缔造力全数毁灭掉。王牧笛：并且这类不尊敬知识产权或者扼杀缔造力的行动会导致我们中国的品牌越来越沦丧。意大利媒体说，此次达芬奇事件让他们发明中国人对意大利品牌的追捧程度乃至超越了意大利人。并且这个反讽在于达芬奇本来是文艺答复的一个意味，意味着缔造力，但是我们这个达芬奇是抄袭，或者说是做了一个假洋鬼子。并且现在的中国人还没来得及深思呢，意大利先深思了，意大利有个首要的经济媒体叫《24小时太阳报》，它说达芬奇这件事情应当成为意大利的首要消息，因为达芬奇的质量已经被证明存在题目了，那我们真正的意大利出口商们就应当行动，共同保护对华出口产品的质量，如果意大利产品不能够包管本身的质量，意大利的品牌代价就会崩盘。它先自危起来了。