第 909 居然有一条GC主义道路[第2页/共3页]

常瑞青也笑笑：“地盘当然不是题目，不过真的要将莫沙夫引入中国，我们还要处理别的两个题目，第1、我国东部地区的地盘都是私有的，这一点没法窜改也不能窜改，不然这个动乱可不是我们能够接受的；第2、我们这其中国式莫沙夫应当如何停止办理？以色各国的莫沙夫并不是一个纯真的经济构造，而是包含了社区自治服从的经济政治合一的构造，这一点同苏联的个人农庄类似，但是以色列的莫沙夫实施的又是民主轨制，而如许的轨制在我国事否可行呢？”

以是，我们中国gcD现在不但不该该停止追随实现gc主义的门路，反而应当完整离开苏联形式的弊端思惟，走出一条真正的gc主义之路。而真正的gc主义之路，起首应当是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布兹，那边没有gcD的带领，也没有托洛茨基如许所谓的巨大魁首，但是谁敢说莫沙夫和基布兹分开gc主义比苏联的个人农庄远呢？”

听到这些话毛zD呵呵一笑道：“现在我们获得了中亚、西伯利亚那么很多地盘，同时又要推动都会化让大多数农夫进城，如许地盘就不是题目了。总理，你说呢？”

说话的是大中华联邦总统毛zD，在美国传闻了以色各国的两种农业个人化形式后，毛zD就要求驻美国大使馆汇集了大量关于莫沙夫和基布兹的质料，返国后又请交际部唆使中国驻以色列大使馆（巴格达）汇集相干的质料信息用电报发还海内供他研讨，而研讨的成果当然是非常奋发民气的。他极其自傲地讲道：“在将以色列的莫沙夫和基布兹同苏联的个人农庄停止对比以后，我自傲已经发明了在乡村实现gc主义的门路！”

“总理，我们的渔农总会就是一个‘哈马施比尔.哈梅尔卡兹’嘛。”陈独秀一边吸着卷烟一边说道：“只是我们渔农总会所面对的不是莫沙夫和基布兹，而是浅显小农，实际上一向以来我们也想推行近似于莫沙夫的股分制农场，但是结果不显，首要题目还是东部地区地盘完善，西部地区又交通不便，种出来的粮食很难卖出去，先进的农业机器更进不去，以是也就没有生长莫沙夫的前提。”

我以为，苏联形式的农业个人化底子就不是gc主义。也不社会主义，而是封建主义，是将农夫当作农奴停止剥削！以是苏联也不是一个真正的gc主义国度，而是一个封建乃至是仆从国度，它的垮台不代表gc主义的失利，恰好代表了gc主义实际的胜利！

“总统说得很对，但是……”常瑞青话锋一转：“以色列的莫沙夫和基布兹所获得的胜利，并不必然即是这两种形式就合用于中国。毕竟以色列的农夫大多来自教诲和经济比较发财的欧洲，而犹太民族的……民族的本质也是非常高的，不是我国农夫能够对比的。”

毛zD眉头一皱，就想要开口辩驳。常瑞青却抢在他前面接着往下说：“当然，这不代表我不支撑在中国实施莫沙夫轨制……已经靠近gc主义的基布兹轨制实在是过于先进了，不过以合作化农业为主的莫沙夫轨制应当还是能够在中国实施的。”他扭头看看陈独秀：“仲甫先生，您是农业部长兼渔农总会会长，你说说看，有没有能够把渔农总会生长成‘哈马施比尔.哈梅尔卡兹’（一其中心批发机构）啊？”

反观苏联的个人农庄，从情势上看。也是非常先进的，介于以色列的基布兹和莫沙夫之间。实际上以色列的个人农庄和苏联的个人农庄从某种角度来讲还是亲戚哩，都是俄国社会主义者建立的――以色列的基布兹就发源于从俄国移居到巴勒斯坦的信奉社会主义的犹太人。多数和列宁、托洛茨基还是老了解，以是才会弄出这两种极其类似的个人农庄。但是苏联的农业个人化倒是极其失利的！而此中的启事，在对比以色列的个人农庄后，不难发明，题目就是苏联的个人农庄贫乏民主！