第三十一章【文治武功】[第1页/共3页]

武则天期间突厥再次强大崛起强大，“默啜负胜轻中国，有骄志，大略兵与颉利时略等，地纵广万里，诸蕃悉往服从。”此时唐军底子不是突厥的敌手，“（突厥）取赵、定所掠（唐朝）男女八九万悉坑之，出五回道去，所过人畜、金币、后代尽剽有之，（唐）诸将皆顾望不敢战。”

但是如果中原王庭本身政治暗中，吏治败北，军队战役力就差，天然没法抵挡游牧民族的军事入侵，老百姓就遭殃。而唐初期间，突厥成为中原王庭的严峻威胁，这个底子就不是唐的错误，如非隋炀帝的弊端，突厥不会生长强大得如此敏捷。

固然杨广也是个英才，20岁作为主帅完成国度同一，而后修建东都迁都洛阳，开辟丝绸之路，倡导科举正视教诲，修建京杭运河泽被后代，江南在唐期间的敏捷生长也德意与京杭运河，征服契丹征服吐谷浑，派兵琉球等等，拓地千里，周边列都城遣使来朝称臣，此中就有当时的女伶岛国。

李渊新王朝的轨制便是在前朝遗留下来的坚固根本之上建立起来的。”从必然的程度上讲：李渊就是大一号的石敬瑭，李渊当年从太原起兵时向突厥借兵。辨别就在于唐朝是一个大王朝、存在的时候比较久。

一个打了20年仗的国度，满目苍夷，政治上国度刚立，民气未付，军队也还善战，国库就不说了，一个打了20年仗的国度，能剩下甚么，人丁1500w。差异不是一点半点。

第三，对外，征高丽的战役直接导致了河北山东的老苍糊口不下去，纷繁叛逆，结果就是本来已经获得初期胜利的二次征高丽战役失利。本身还曾经被突厥人围困长达一个月时候。

李世民呢，唐的立国战役绝大部分是他作为主帅打了，只输过一仗，而输的那仗他恰好生疟疾，没法批示。

唐中宗时“中宗始即位，（突厥``）入攻呜沙，因而灵武军大总管沙吒忠义与战，不堪，死者几万人，虏（突厥）遂入原、会，多取牧马。”

李渊起兵时为了稳定火线，像突厥称臣，不管说了甚么，这也是政治姿势罢了，全部李渊期间从造反到立国，突厥都没从李渊那边获得过甚么详细的好处（除了起兵是送的那些财宝），乃至于突厥还突袭并攻陷了晋阳。

《旧唐书》明白记录：“高祖叛逆太原，遣大将军府司马刘文静聘于始毕（突厥），引觉得援。始毕遣其特勒康稍利等献马千匹，会于绛郡。又遣二千骑助军，从平都城。及高祖即位，前后犒赏，不成胜纪。

可惜杨广太急太率性也太好强了，终究踩过了天下百姓的心机底线，令隋朝二世而崩，让李渊白白摘了个水嫩鲜甜的大桃子。有隋朝之时杨坚和杨广父子两代分化崩溃突厥，唐初李靖有那么轻易大败**吗？但终唐一代也没有崩溃突厥的威胁，在680年前后，突厥再度强大起来，并开端重构其草原霸主职位。

第二，对内，隋炀帝在朝14年，河北有窦建德，江淮有杜伏威、辅公祏河南有瓦岗军，甘肃有薛举，北方另有刘武周，李渊从晋阳打到大兴城。

有人以为，李世民比杨广高超太多了。我们从上面几点来讲吧。起首，两个都是天子，都是官二代，但是杨广从老子手上获得是一个强大的帝国，政治腐败，军队善战，国库充盈，人丁4600w，而李世民从他老子手上获得的国度如何样呢？

李世民初创了贞观之治，而杨广留下了名留青史的京杭大运河。二者充其量是各有千秋，李世民与杨广比拟在汗青上留下的功劳高不到那里去。辨别就在于一个是胜利者的姿势呈现在世人面前，而别的一个倒是失利者的面孔。