第七十章 挑战三观[第1页/共2页]

公诉人颁发公诉词：“审判长，两位审判员，在刚才的法庭调查中，针对两名被告人的犯法究竟已经明白证明，究竟清楚，证据确实，被告人亦招认不讳，不需再加论证，提请法院对被告人赐与峻厉制裁，以庇护公私财产。”

刘鹤不由再次侧目，这个状师到底是昏了头还是昏了头，说出这类碎三观的话来？他直接问了出来：“辩白人，我可否了解你这句话的意义是，如果我被小偷盗窃财物，不该该怪小偷，而应当怪我没有保管好本身的财物？”

“无罪辩白是无效辩白，不如立法制止状师做无罪辩白。”

李逸寒俄然想起此人做过很多无罪辩白，特别是客岁阿谁案子，不晓得惊掉了多少人的下巴，或许在他看来，无罪辩白并不是难事。

一时候，统统人看向秦聿的目光都变了，此人长得这么好，如何三观那么渣？

李逸寒：“……”这是拐着弯说他太菜鸡？有权力也使不上用处？

秦聿一眼就看破了他的设法，“现在做有罪太早。”

公诉人道：“两名被告人对犯法究竟招认不讳，该当承担呼应法律任务。”

开庭后，法庭里人群开端走动收支，固然很多人对两个辩白状师猎奇，但没有人打搅他们，公诉人看了看他们，也分开了法庭。

“等下开庭，公诉人必定会揪着本钱丧失和刑法对盗窃案量刑标准来讲，固然我们有法律专家的证词，但还不敷以颠覆公诉方的证据。”

李逸寒跟着道：“我方对峙第二被告人无罪。”

公诉人顿时也打比方辩驳：“但如果甲觉得偷了一块玻璃，成果发明本身偷了块代价百万的翡翠，恐怕只会欣喜不已，以是‘熟谙弊端’并不能作为量刑标准。”

李逸寒张大了嘴，不敢置信地看着他，这家伙说的甚么啊？这特么不是强盗逻辑吗？！

“法律上不存在‘不知者不罪’，非论是否法律熟谙弊端，犯法便是犯法，‘不晓得’‘不体味’都不能抹除犯法究竟。”

秦聿面不改色，不徐不疾道：“两名被告人前后两次盗窃西瓜，第二次被当场抓获，按照被告人证词，他们没有遭到任何禁止，由此可见，农科所就西瓜的代价没有做任何公开提示或者安妥防护，不但被告人，周边村民也以为那片西瓜地种的是浅显西瓜。但是按照公诉方给出的估价，这些西瓜代价庞大，农科所作为尝试西瓜的统统者应负有更高的重视任务，但显而易见，农科所并没有采纳任何呼应办法――盗窃大额财物是犯法，但偷几个西瓜算犯法吗？”

“这是第二次。”李逸寒不想说本身第一次做无罪辩白失利了，“不是有个说法，无罪辩白是无效辩白。”

十五分钟后，法官入庭。

偷几个西瓜……不算犯法。

第七十章 应战三观

秦聿道：“被告人主观上对盗窃的西瓜与浅显西瓜存在认知偏差，属于法律熟谙弊端，究查任务时该当考虑这一身分。”

“你没做过无罪？”秦聿没昂首，手上清算着质料，反问了句。

话音落下，全场沉寂。

秦聿道：“我方对峙第一被告人无罪。”

刚才的开庭，两边根基上没占到便宜，非要说占了上风，便是秦聿让合议庭对天价西瓜的争议更加深切了些，有争议就意味着有机遇，但同时也意味着不成控，李逸寒还是挺担忧的。

李逸寒的表情跟坐过山车似的，“被偷该死”的论点绝对万人唾骂，但是，贵重财物统统人负有更高重视任务是有前例的，他顿时说道：“被告人再三明白表示，如果晓得那些西瓜的代价绝对不会停止盗窃，如果农科统统明白提示或安妥防护，这起案子便不会产生。恳请法院考虑农科所的任务分别，依法做出公道讯断。”