第二十五章 《苏美尔王表》纪年算法[第1页/共2页]

2500在60进位制中也不能被整除，以是取余数为2500－60X6X6=340，但是这是360进位制的体例，60进位制需求进一步取余数，即以60以内为余数成果。终究获得成果40年。即2500在60进位中与40的意义是一样的。

一样如果是18000/36=500，500－360=140即一样的计算体例。

以是看来看去也就59这个数字比120这些数字都大。那么60是不是比59大，不必然。

120这个数字用在60进位制中120/6=20，81这个数字81－60=21。79=19。59=59。

但是如果将2500这个数字用60进位制去计算，成果会大有分歧：

而这与中国的历朝历代的年限构成有效对比，即便年代最长的周800年，但是实在前面动乱就不消说了，并且根基能够分别为两个朝代（东周和西周）就与王表隐含的意义符合了，而封建社会期间就更是如此。

体味这些编年体例包含中国传统的干支编年，也就离实在汗青很近了。当然实在的汗青除非穿越时空，没人能够清楚，当代人只是但愿能够无穷靠近汗青实在也就够了，即便不能，退而求其次，找个能够解释统统事情的来由也是一种对待汗青的体例。

在苏美尔人看来36000年与1000年以及280年在360编年法中是一样的。

小数上比如400这个数字在60进制和360进制中没有别离。

本人颁发的这些年代的公元编年服从就是小我对苏美尔王表研讨的成果。

比如说某朝代已经在朝2500年，则合用360编年法，将2500/36不能整除如何办?

苏美尔人的60与360进位的换算极其庞大。与普通编年法分歧，其以除法为主，数大的不必然比数小的大，此中牵涉如同干支一样的循环计数体例。加上此中还稠浊有对60与360的混用体系，加上对整除倍数与余数的弃取法则等等。

一样的体例在60进制和360进制中实际年限能够分歧。比如：

而实际上这些都是恐吓人的，你能够直接把36000年这么大个数字看作280，为甚么呢？

以是在朝500年的前者比后者的400年实际在朝少了20年。

某君王在朝显现500年，则因为人的寿命有限，以是只能合用60进位制。

而另一个君王在朝显现400年，则实际在朝年限为400－60X6=40年。

那么直接取余数，即2500－360X6=340，即为余数，那么实际该朝代实际在朝年限为340年，而不是2500年。

因为不能整除，以是直接取余数，即36001－60X600=1，即36001与1年的意义不异，但是如果这是表述的是某个朝代，那么就不成能是1年那么短，那么也简朴，只需求将1+360=361年，即该朝代在朝361年，但是如果是某王在朝，或许一年就死了也不必然，当然长命活到61也能够，但121如许的事情就太玄幻了，仿佛也就汗青上黄帝和帝尧曾经在朝100年才死，黄帝的环境传说远多于本色，而帝尧死的时候已经交班快30年了，根基处于退隐阶段。实际在朝也就70年。不过这也申明太古期间，中国人的先人寿命高于苏美尔人，这或许是《黄帝内经》得以产生的启事。当然这是题外话。

60/6=10，以是实际上60这个数字在60进制中也是不肯定的，其意义需求与汗青实在或者相干质料停止对比，以判定到底取10还是60。要晓得《苏美尔王表》中是向来没有呈现过10这个数字的。其必然被以60的面孔呈现过。