第23章 时间箭头(2)[第1页/共3页]

我还被我做过的一项简朴的宇宙模型的研讨误导，在此模型中坍缩相仿佛是收缩相的时候反演。但是，我的一名合作者，宾夕法尼亚州立大学的唐・佩奇指出，无鸿沟前提没有要求收缩相必定是收缩相的时候反演。我的一个门生雷蒙・拉夫勒蒙进一步发明，在一个稍庞大的模型中，宇宙的坍缩和收缩非常分歧。我认识到本身犯了一个弊端：无鸿沟前提意味着，究竟上在收缩相时无序度持续增加。当宇宙开端收缩时或在黑洞中，热力学和心机学时候箭头不会反向。

这表白，收缩相就像是收缩相的时候反演。处在收缩相的人们将以发展的体例糊口：他们在出世之前即已死去，并且跟着宇宙收缩变得更年青。

人类了解宇宙的进步，在一个无序度增加的宇宙中建立了一个很小的有序的角落。如果你记着了这本书中的每一个词，你的影象就记录了约莫200万单位的信息――你脑筋中的有序度就增加了约莫200万单位。但是，当你读这本书时，你起码将以食品为情势的1千卡路里（1热化学卡=4.184焦）的有序能量，以对流和出汗开释到你四周氛围中的热量的情势，换成为无序能量。这就将宇宙的无序度增大了约莫20亿亿亿单位，或约莫是你脑筋中有序度增量――那是如果你记着这本书的每一件事的话――的1000亿亿倍。我试图鄙人面各章再增加一些我们脑筋的有序度，解释人们如何将我描述过的部分实际连络在一起，构成一个完整的同一实际，这个实际将合用于宇宙中的任何东西。

总之，科学定律并不能辨别进步和后退的时候方向。

转头再说时候箭头，余下的题目是：为何我们察看到热力学和宇宙学箭头指向同一方向？或者换言之，为何无序度增加的时候方向恰是宇宙收缩的时候方向？如果人们信赖，遵循无鸿沟假想仿佛隐含的那样，宇宙先收缩然后重新收缩，那么为何我们应在收缩相中而不是在收缩相中，这就成为一个题目。

宇宙刚开端时有一个指数收缩或“暴胀”期间，在这期间它的标准增加了一个非常大的倍数。在这个收缩过程时，密度起伏开月朔向很小，但是厥后开端变大。在密度比均匀值稍大的地区，分外质量的引力吸引使收缩速率放慢。

在典范广义相对论中，因为统统已知的科学定律在大爆炸奇点处崩溃，人们不能预言宇宙是如何开端的。宇宙能够从一个非常光滑和有序的状况开端。这就会导致正如我们察看到的，定义很好的热力学和宇宙学的时候箭头。

这个看法是吸惹人的，因为它表白在收缩相和收缩相之间存在一个标致的对称。但是，人们不能置有关宇宙的其他看法于不顾，而只采取这个看法。题目在于：无鸿沟前提是否隐含着这个对称，或者它是否与这个前提不相调和？

热力学箭头会不会倒转过来，而无序度开端随时候减少呢？

这为从收缩相存活到收缩相的人们留下了五花八门的类科学胡想的能够性。他们是否会看到杯子的碎片调集起来，分开地板，并跳回到桌子上去呢？他们会不会记着明天的代价，并在股票市场上发财致富？因为宇宙起码要再等100亿年以后才开端收缩，忧愁当时会产生甚么仿佛有点学究气。但是有一种更快的体例去查明将来会产生甚么：

当你发明本身犯了像如许的弊端后该如何办？有些人从不承认他们是弊端的，而持续去找新的常常相互不调和的论据为本身辩白――如爱丁顿在反对黑洞实际时之所为。别的一些人起首宣称，向来没有真正支撑过不精确的观点，如果他们支撑了，也只是为了显现它是不调和的。在我看来，如果你在出版物中承认本身错了，那会好很多并少形成混乱。爱因斯坦便是一个好的表率，他在试图建立一个静态的宇宙模型时引入了宇宙常数，他称此为平生中最大的弊端。