论RTS游戏的操作[第2页/共4页]

往小了说是一款游戏，往大了讲那就是一小我，一个社会，国度，乃至整小我类文明。如果我们不能正视本身的缺点与掉队那谈何生长与进步？

反BLZ派们持将军不批示小兵如何开枪观点，大肆抨击以BLZ为代表的微操类RTS游戏，特别是星际和魔兽。他们夸大过量的行动元素和电竞重微操的理念毁了RTS；特别是BLZ所鼓吹重视微操的电竞文明让立即计谋游戏变成了立即操纵游戏。他们以为RTS游戏应当将重点放在计谋上，而不是操纵上。

我反对那些不需求的操纵并不是旨在反对哪一款游戏，进犯哪一款游戏。正如我上面以星际1为例，并不代表我反对星际1，相反我很喜好这个系列游戏，BLZ也是我最喜好的游戏公司之一。我反对是那些没法辩证客旁观待事物生长的愚笨之徒；反对是那些同期间生长脱轨的遗老们；反对遗老们将那些因期间范围性而遗留下缺点与bug视为优良和先进的行动。

相对于反BLZ派，另一派则是微操派，他们以为操纵恰是RTS游戏表现战略的体例，玩家的思惟、战略和企图都是通过操纵传达给电脑的；且微操还晋升了游戏的兴趣性和竞技性。别的，RTS之以是叫RTS恰是因为它的立即性，对抗两边的游戏都是同时停止的，不像回合制战略游戏，你一回合我一回合，有充分的思虑和筹办时候。立即性的游戏里，两边玩家都必须争分夺秒生长出产，排兵布阵，以是操纵的比重才会那么高。大抵这也应证了前人一句话：“兵贵神速！”速率快也是战术战略的一种。

我大略看了下，有些观点说的是有那么点事理，但是有些却让人啼笑皆非。

回过甚来看看，星际1的操纵设定并非一无是处，相反留下很多令人击节赞叹典范片段和赏心好看标场面：三机枪甩地刺；双线飞龙；托马斯回旋；隐飞无伤甩刺蛇等等。这些典范操纵我以为能够有，因为他们上升到了战术战略层面，窜改该了单位本身的设定且让对局变得更加严峻狠恶场面出色。

游击战的典范：神族飘使徒操纵。操纵神族使徒的特别漂移技术，制造一个兼顾，在一定时候内就能疏忽单位的碰撞体积，穿行一段间隔，到时候结束，本体就会传送到兼顾的位置。这是一个非常强力的位移技术，只要能有效的操纵漂移技术的CD，就几近即是使徒能同时呈现在两个处所，从入口到要地，从主矿到分矿，让人应接不暇。到中期战役前，直接飘一波畴昔开视野，同时也逼迫敌手走位，不然皮糙肉厚的使徒将强行突入敌手军队阵中制造混乱。

某星际遗老常常在论坛中大声高呼：星际2大大简化了运营操纵，使之变得相称简朴。他例举出修建能够混编一队；不需求分农夫；无脑的智能施法；再也见不到不夜城的运营等例子。

那到底甚么是有需求的操纵？且看这个操纵可否上升到战术战略层面；可否窜改该单位本身的设定；可否让对局变得更加严峻狠恶；可否晋升游戏场面的出色程度。如果能，那就是需求操纵，保存并传承；如果不能那就是不需求的，直接用AI代替。

再者如克隆操纵。曾多少，克隆操纵为了降服星际1的体系AI题目而开辟出来的一种操纵。到了war3和星际2，智能施法的存在已不需求玩家为施法而去利用这个操纵了，不过某些环境下，这个操纵仍然能阐扬巨高文用，乃至事关胜负。冬菇与火星大魔王的那场绝代典范战，火拼狗毒爆！全程20多分钟不断的交兵，不断拉扯以及克隆操纵，让人神经紧绷，呼吸停滞。终究，冬菇棋差一招，满盘皆输。（因为一个操纵失误，送了一波兵，处于优势终究崩盘）