第一节 囚徒困境――当友谊与利益碰撞[第1页/共2页]

从大要上看，他们应当相互合作，保持沉默，因为如许他们俩都能获得最好的成果――自在。但究竟却没那么简朴，他们还要细心考虑对方会如何挑选。

以是A犯得出结论，独一理性的挑选就是叛变朋友，把统统都奉告警方。如果他的朋友保持沉默，那么他就会荣幸地带着夸奖出狱；而如果他的朋友也向警方认罪了，那么，本身归正也要服审，起码不会比不认罪判的刑重。

王晓和李丽在堕入抵触对峙时，并没有对峙持续对峙的状况，而是主动停止相同，面对抵触，各自做出了挑选和让步。最后，两人在调和抵触的过程中达到了共赢。既保护了两人的友情，又获得了各自的生长。

当友情和好处产生碰撞时，我们该如何决定？是挑选友情而放弃好处，还是挑选好处而放弃朋友之间的友情？让我们先来看上面如许一个故事。

在人际来往中，如果两边没法获得充分相同，只凭本身的主观判定来挑选保持友情和合作，很轻易使本身堕入倒霉的地步，以是抵触会不成制止地产生。如果能增加信息的透明度，两边就不会晤临如许两难的地步，也会更加轻易挑选忠于友情。以是，减少友情和好处抵触的一个很首要路子就是增加两边相同。

一段干系，能够因经历、脾气等而走到一起，但并不是说便能够悠长地保持下去了。当冲突和抵触不成制止地呈现时，或许是干系更加坚毅的光滑剂，但也能够使此次渐行渐远，干系以分裂而告终。

但是，究竟并非如此。囚徒窘境有一个首要的前提，那就是两边是在信息不透明的环境下停止的挑选，并且这类挑选是一次性的。在这类环境下，两边若合作成果最好，但这类合作必须以信赖为根本，如果贫乏信赖，两边之间的合作就不成能产生。

跟着时候的推移，李丽的事情成绩越来越凸起，而按资格王晓也应有所升迁，这时候，公司刚好有一个出国培训的机遇，按学历和才气只要王晓和李丽合格。王晓和李丽都但愿获得这个可贵的出国培训机遇，因而两小我之间展开了一场暗战，干系也变得越来越严峻。在明争暗斗的同时，两小我都感受落空了以往的欢愉。

这个景象就是心机学上驰名的“囚徒窘境”，是由心机学家鲁斯和法兰设想的，用以研讨在好处抵触环境下人们的挑选。在囚徒窘境中，两边不约而同地挑选叛变而下狱，这仿佛说了然友情底子经不起好处的磨练，在面对友情和好处的抵触时，人们偏向于挑选最大限度的满足本身的好处。

这类景象下，每个犯人都有两种挑选：要么与差人合作，从而叛变他的朋友；要么保持沉默――也就是与他的朋友合作，而不是与差人合作。两个犯人都晓得，如果他俩能合作――都保持沉默的话，就都会被开释，因为只要他们拒不承认，警方就没法定他们的罪。

以是，人际来往中，相同相称首要，只要加强与对方的相同，才气在面对诸如囚徒窘境那样的两难地步时在友情和好处之间做出一个得当的挑选。

但是警方也很明白这一点，因而向他们供应了以下挑选：如果他们都承认放火，每人将被判入狱3年；如果他们都不承认，两人将因为贫乏证据而被开释；如果一个狡赖而一个而另一个坦白并且情愿出来作证，那么狡赖的将被判入狱5年，还要对他施以罚款，而坦白者将被广大措置――开释，同时还能够获得一笔奖金。

成果，这两个犯人都遵循本身的这番逻辑做出行动，双双下狱。