关于歌手唱功的评价而建立的数学模型[第2页/共7页]

只举点儿例子就好――杨紫琼的《爱似流星》、弦子的《醉清风》、林志颖的《戏梦》、刘德华的《感谢你的爱》（最后版）、黄学新的《你一向在路上》、任贤齐的《兄弟》、拂晓的《彻夜你会不会来》（国语版）、孙悦的《魅力无穷》、汪峰的《春季里》（现场版）、董文华的《安步人活路》、杨幂的《爱的扶养》，顺次以降。

关于歌手唱工的评价而建立的数学模型（本人原创，如要转载，请说明出处）

从数学意义上来讲，

以是说，过于简朴的数学模型，不具有操纵性。

目前的数据库里的环境是，没有爆表作品，10分作品只要一首，张映哲的《豪杰赞歌》，但实际上9.8分－10分的直接判定是一样的，这个层次的作品之间的差异，靠的是各自和其他翻唱版之间的差异的大小而直接推断。

现在，

当我们拿到一首（新）歌，不成能直接唱完了事，起首映入脑中的是词曲（或者加上编曲，如果是翻唱，还要加上原唱和其他率先翻唱者的版本），不自发的我们会对词曲做本身的了解，或悲或喜，或欢畅或沉郁；然后，我们会按照本身的了解，连络本身已知的各种演唱技能，挑选一种或几种归纳体例；最后，通过本身的声音（或加上肢体）把这类挑选体例表示出来，并达到终究的演唱结果（艺术传染力）。

能够把了解力比方为灵魂，软唱工了解为骨骼，硬唱工了解为肌肤――一个斑斓的生命，三者都是优良的。

打仗、了解并把握的气势流派分歧，能够导致歌手寻觅不到一首歌最好的表达体例。

X轴定义为统统已有及能够的音乐气势，Y轴定义为歌手演唱的作品强度。

最后，重申一点，音乐属于艺术，不成能精确量化，但在答应偏差的前提下，以高精度标准作出的量化数据，其获得的成果，在低精度的环境里，是具有必然公道性和指导性的。

8分，解释了一首一流程度的词曲应有的代价，或者在美好的根本上具有凡人不易仿照的特性。

也就是说，

比方，我们能够判定一首歌属于民谣、一首歌属于重摇、一首歌兼具戏曲和摇滚的气势、一首歌既有婉约的部分也有大气的部分，一首歌不属于已有的任何一种气势……

比方，《同桌的你》，这首歌在硬唱工几近没有难点。分歧歌手同唱这首歌，表现差异的重点将在于了解力和软唱工。高程度歌手唱这首歌，此中纤细的感情拿捏很首要，但这类豪情在风雅向上多数人都能了解，以是优良歌手之间不轻易唱出明显的差异。

这个程度的演唱，听众在咀嚼时，多少能咀嚼出一种约莫能称为“情怀”的意义，或者说，让人感遭到，这个作品本身就是活的，是立体的。

如前面提到的王菲和杨钰莹的对比。

3.硬唱工――履行挑选体例的实际结果（强度和广度[音色、音域、力度、气味……）

9.7分，别人没法替代，触摸民气。

比方，《男儿当自强》，这首歌的最难点明显在于硬唱工。根基功不能满足的人去唱，和原版的差异将是明显的。

比方，罗大佑的《将来的仆人翁》、黄安的《新鸳鸯胡蝶梦》、曾淑勤的《鲁冰花》、王冰洋的《飞舞》、许巍的《蓝莲花》、任贤齐的《花太香》、汪峰的《存在》、水木韶华的《平生有你》、郑智化的《星星点灯》、马天宇的《仍然在一起》，顺次以降，题目越来越严峻。

8.6分，具有凡人不易仿照的特性，或者让普通人健忘去抉剔；并且解释出一流的作品的意境。