第26章 亿万富姐的罪与罚(1)[第1页/共3页]

吴英是个传奇。短短3年时候里，吴英经历了人生最大的起落与浮沉。

王牧笛：几百万无所谓，但是她最后借了7个亿啊，高达7个亿。以是题目就来了，现在统统的公家、网民的疑问，就是乞贷来生长本身的经济，生长本身的公司，扩大本身的范围，厥后因为资金链断裂，还不起钱了，这个罪至死吗？

但中国目前这是不成熟的，也就是所谓的纳斯达克是不存在的。是以一个必定成果就是除了第二层，官方假贷以外呢，第三层是到处乞贷，用各种体例乞贷，就成为我们中小企业保存的最首要资本。这也是孕育了浙江省的民营企业，这也是所谓的“温州形式”。那这个是非常首要的，你如果打压它的话呢，我们很多中小企业底子没有保存的机遇。以是对于这三个层次，银行、官方金融机构，以及官方的假贷行动，你要了解，要标准，而不是打压。

本来应当是由东阳市群众法院宣判的，厥后又呈现波折，把吴英伶仃列出来，把她提交到金华市群众法院。东阳是金华的一个县级市，然后性子就变了，就是集资欺骗。

从“女富豪”到“阶下囚”

郎咸平：要讲这个题目的话呢，你就要回到中国这个金融体系了，到底它是一个甚么样的定位。那么就是普通的银行，用的是国度的信誉。因为银行要庇护这么多存款人的好处，以是它的放贷必须是安然的放贷。比如做房地产能够，做大型企业的放贷能够，那么对于所谓高风险的中小企业放贷，它是不能做的。因为它的利率不能太高，为甚么呢？你想想看，它这个利率，根基上是国度调控的，2%、3%、5%、7%、8%，差未几就这个区间，它不成能太高。是以底子就不成能给这类高风险的中小企业放贷，因为你要给它放贷的话，因为风险高，你起码要放贷20%、30%的利率，才有能够收回风险的本钱。以是这类银行已经必定就是必须给大型的、风险低的企业放贷，从而庇护了我们集资的存款人。

王牧笛：陶记者是这个事件中当事的察看者，问的题目简朴一点，在您的察看当中，吴英是不是个骗子？

郎咸平：在香港跟台湾，特别是台湾地区，你集资，有欺骗的话，这属于民法范围。为甚么？他的钱是你借给他的，是你们之间的私家条约，如果他跑的话呢，是你们两小我之间的事情。你能够上法庭，用民法措置，底子不上刑法。我们是刑法。

王牧笛：知识产权归陶教员。

郎咸平：对。在没有美国那种纳斯达克股票市场来给高风险的中小企业融资的环境之下，第三个层次的地下金融必然会存在。如果你把它扼杀掉，就没有浙江了，就这么简朴。是以明天你承不承认，浙江省是个首要的省分，它的民营企业所扮演的首要角色，你承不承认？你承认的话，就不可否定它们所赖以保存的第三层次的这类地下金融。你筹办如何定位？想把它定位为不法集资吗？那么你的法源根据是甚么？必然要有法源根据，才有不法的题目，对不对。如果你连个根基的法源、法律都没有，何来不法？

王牧笛：以是公道与不公道、不法与合法之间的边界是很恍惚。包含吴晓波，他说吴英这个事情说不定多少年以后，跟着中国金融市场化鼎新，又没事了。

王牧笛：以是现在媒体用了一个词叫“血祭”，包含叶檀做一个批评，说吴英这个案子判不判极刑的关头点，或者争议的最底子处所就在于官方假贷是否公道合法，需求把这个来标准好。