第69章 碧血剑(69)[第1页/共4页]

[44]清人所修的《明史·袁崇焕传》中说：“我大清举兵所向，无不摧破。诸将罔敢议战守。议战守自崇焕始。”

[58]《太宗实录》卷十二，天聪六年六月，皇太极致书大同守将乞降，信中说：“和事既成，自当逊尔大国，尔等亦视我居察哈尔之上可也。”

[53]“七大恨”：1、明朝殛毙金人的二祖；2、包庇金人的仇敌哈达；3、越界出兵，助金人的世仇叶赫抗金；4、明人越界，金人按照誓约杀了，明朝讹诈金方交出十人来杀死，以资抨击；5、明朝形成老女再醮；6、移置界碑，掠取金国的人参、貂皮；7、听信叶赫，写信来唾骂轻渎。

[40]据《胪天颂笔》。

[46]袁崇焕奏章中说满桂“意气骄贵，漫骂僚属，恐坏封疆大计，乞移之别镇，以关外事权归率教。”

[47]《明史·袁崇焕传》引述他的奏章：“陛下以关表里分责二臣。用辽人守辽土，且守且战，且筑且屯。屯种所入，可渐减海运。大抵坚壁清野觉得体，乘间击瑕觉得用。战虽不敷，守则不足。守既不足，战无不敷。顾英勇图敌，敌必雠，奋迅建功，众必忌。任劳则必召怨，蒙罪始可有功。怨不深则劳不着，罪不大则功不成。谤书盈箧，毁言日至，自古已然，惟圣明与廷臣始终之。”

[35]孙承宗是袁崇焕的下属，对他非常赏识，两人手札来往，孙承宗待他犹似划一的朋友，孙承宗的诗文集《高阳集》中有很多与袁来往的手札，两人会商到朝中奸佞，孙的信中说：“吾辈做天下事，只论人非论天，然天道安可诬也。此一流人，非天去之，又搅多时。吾辈安得不善承天意，亟为勉图。”孙以为奸臣佞臣，将来天必去之，目前我们只好自行尽力。又有信云：“此何地，敢爱其身？此何地，敢不爱其身？到手教乃快，此惓切也。当瘁呿时，愿惟少加静息。自爱，正以爱此耳。”劝他保重身材。袁崇焕于崇祯二年被捕，孙承宗有诗感慨，有云：“一缕痴肠看赐剑，几行血泪洒征衣。”又云：“东江千古豪杰才，泪洒黄卷半不平。”两人是豪杰重豪杰。

[42]据梁启超《袁崇焕传》。该传中论述清兵败退后，“崇焕复开垒攻击，追北三十余里，清军大乱，死者逾万人。”与其他质料不符，今不取。

[60]厥后皇太极在写给祖大寿的信中（当时袁崇焕已死），曾说：“尔国君臣，惟以宋朝故事为鉴，亦无一言复我。然尔明主非宋之苗裔，朕亦非金之子孙。彼一时，此一时，天时民气，各有分歧。尔大国岂无聪明之时流，何不能因时制宜乎？”实在努尔哈赤、皇太极等一向自认是金的子孙，他为了乞降，连祖宗也不认了。

[33]招募和集结三千名广东兵、六千名广西兵，一共约莫花二十万两银子。据袁崇焕所申请的预算，广东兵要安家、行粮、衣甲、东西等费，每人二十余两。广西狼兵本来就是兵，以是不发安家、兵甲用度，只需从广西到关外的行粮每人六两银子。

[50]何柄棣：The Ladder of Success in Imperial China，Aspects of Social Mobility，1368-1911一书中，以为明初人丁六千五百万，到明末时已涨了一倍以上。

[34]详见王钟翰〈满族在努尔哈齐期间的社会经济形状〉、〈皇太极期间满族向封建制的过渡〉。

[52]《天聪实录稿》元年三月初二日，“秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝媾和。若不媾和，则我国群众死散殆尽。”《明清史料》甲编，天聪二年八月〈事局不决〉奏疏：“南朝虽师老财匮，然以天下之尽力，毕注于一隅之间，盖犹裕如也。”《东华录》载天聪三年八月戊辰，“大臣同谋倡逃”。《明清史料》乙编载，崇祯二年仲春廿一，袁崇焕塘报：“一日以内，降者竟前后接踵而至。”