第2章 汇率大战硝烟起(1)[第1页/共4页]

郎咸平：实在偶然候我看到很多的媒体报导、包含专家学者的发言，感觉大师不把它当一回事。因为我们向来没经历过。并且之前我们的经历是每次美都城叫唤说要把我们列为汇率把持国，一向都擦肩而过。再举个例子，我们不是曾谈轮胎特保案吗，特保案是前六次都被美国总统反对了，只要第七次，就是客岁9月12号，奥巴马批准了。以是奥巴马的行动和前任是完整不一样的，你可千万不要藐视这小我，这小我是太可骇的一小我。这一次4月15号美国国会吵得很凶，130个国会众议院议员联名，那参议院如何回事呢？温家宝总理讲的话我小我是支撑的，他以为群众币没有低估。对于国务院总理而言，他代表国度讲这句话是对的，也是能够了解的。但是美国参议院反应非常大，两天以后参议员说他们就要筹办立法，非逼你贬值不成。这就是他们的态度：我们倔强，他们更倔强。

郎咸平：他们同时警告商务部部长骆家辉和财务部部长盖特纳：如果你们不如何如何的话，我们敦请你们如何如何做。但这两小我的任命都需求颠末参众两院的同意哦。是以换句话讲，真正的大老板还不是奥巴马，而是国会。如果国会不欢畅的话，这两个家伙如何措置题目呢？

谁才是汇率把持国

王牧笛：并且当时您讲的是三大战役：一个是所谓汇率大战，一个是之前的贸易大战，另有一个是本钱大战。

王牧笛：现在媒体有一种相对来讲比较悲观的态度，这个要就教高教员。比来医改这个世纪困难不是方才通过吗，大师说奥巴马现在在议会内里是不是底气硬了一点，说话有骨气了？是不是能够在汇率题目上，没有那么等闲地被把持呢？

但是这些跟我的希冀无关，万一被列入汇率把持国如何办？包含我们的很多媒体跟学者报导的，要对抗。对抗我是不会反对的，题目是要如何对抗。我感觉这个对抗的认识形状本身就是错的。举个例子，大师都说如果美国这么做成果会是两败俱伤。在明天的节目内里我奉告天下老百姓，如果一旦对抗成果不是两败俱伤，而是我们受重伤，他们受重伤。要跟它两败俱伤你得本身有本钱，你的本钱在那里？你是出口国。

美国实际赋闲人丁加上半失业人丁、打零工的人丁应当靠近19%，也就是5个美国人内里就有一个赋闲的。那奥巴马要如何措置这个题目呢，要不要转移老百姓的痛恨到别的国度呢，那必定要。这就是美国的国策、转移冲突的必然体例。

为甚么2009年5月份我就说必然会打汇率大战，因为2月份开端我们就有资产泡沫化。2009年开端资产泡沫化已经给美国形成一个天赐良机。是以我当时就判定美国必然要打汇率大战，不然就不是美国。并且汇率大战要打得有效，必须有贸易大战在前面支撑着。也就是在美国的设法里，汇率跟贸易大战是一把钳子的两个爪子。它把这个爪子卡在你的喉咙上，咔嚓一声就截断你的喉管。以是汇率大战跟贸易大战必然要打，完整不出我所料，开端了。

王牧笛：我们仍然存在一种幸运心机，以为美国能够汗青上就在1992年和1994年把中国列为过汇率把持国，那已经是很早之前的事情了。比来这几次，媒体有一种惶恐以为“狼来了”，也就是以为美国有能够要将中国列为汇率把持国。但是很快他们发明，或者因为美国海内政治，或者因为我们相互之间的博弈，并且比来中国商务部派团又去美国，危急仿佛没有呈现。