要是面相合适就好了[第1页/共3页]

在第二章里，我描述了如安在罗宾・代伊爵士的帮忙下做了我的第一个大众传媒心机学尝试，当时的目标就是切磋扯谎的心机。三年后，我又回到同一间演播厅做了第二个尝试。这一次的尝试范围更大，并且也比第一个尝试庞大多了。这一次，我们想要看一看公理是否的确是自觉标。（译者注：原文为justice is blind，本义为“公理不看人面”，作者在这里决计将blind曲解为“自觉标”。）这项研讨的灵感来源于我偶尔看到的盖瑞・拉尔森漫画《远征》。漫画的场景是法庭，被告的辩白状师正在向陪审团慷慨陈词。状师指着被告说：“那么叨教陪审团……这看起来像是冷血杀手的脸吗？”坐在被告席上的是一个西装革履的人，不过这小我的脸并没有呈现，读者看到的只是一个典范的漫画式笑容：两个斑点代表的是眼睛，一个凸向下方的半圆代表的是浅笑时的嘴形。就像统统优良的笑剧一样，拉尔森的漫画让我收回了源自内心的笑声，但随后也让我堕入了深思。

或许有人会说，电视演播厅里的摹拟法庭相对而言具有非常较着的报酬陈迹，以是才会呈现上述效应。但是，究竟并非如此。亚利桑那州梅西赫斯特学院的心机学家约翰・斯图尔特曾破钞数个小时在法庭上评价实在被告的吸引力。他发明，对于表面漂亮的男人，法院的量刑要远远轻于那些犯有一样罪过，但长相不太有吸引力的人。

被告被控告破门而入偷走了一台电脑，统统电视观众看到的犯法证据都是一样的。但是，两组观众看到的被告是分歧的。此中一个被告的脸部特性与人们凡是设想的罪犯非常符合――塌塌的鼻子和深陷的眼窝。别的一个被告的脸部特性则给人以明净无辜的印象――婴儿脸和清澈的蓝眼睛。为了确保尝试不受其他身分的影响，两名被告穿的衣服是完整一样的，坐在被告席上完整不异的位置，并且都面无神采。

不过，电视观众并不晓得，我们已经把天下分红了两个大组。我们发明英国播送公司的节目是通过13个分歧的发射器覆盖天下的。凡是来讲，这些发射器传输的都是不异的信号，以是天下电视观众看到的节目也都是一样的。但是，为了共同此次尝试，英国播送公司特地为我们开了绿灯，让这些发射器传输两种分歧的信号，从而将英国的电视观众一分为二，两组观众看到的也就是两种分歧的节目。

畴昔，我们的毛发可比现在要多。当我们还是猿人时，我们的脸上和身上都覆盖着稠密的毛发。但是，颠末上万年的演变，我们的大部分毛发都已经退化了。至于为甚么会呈现这类环境，目前还存在较大的争议。有些研讨职员以为，那是因为我们逐步分开了阴暗的丛林，而冒险到温热的大草原上居住，以是不再需求那么多的毛发保暖了。别的一些研讨职员则以为，身材和脸部毛发的退化是为了降落滋长传播疾病的虱子和寄生虫的概率。但是，有些人挑选了逆转退化，开端揭示各种范例的脸部毛发――蓄须。但是，这么做已经不知不觉窜改了四周人对他们的感知和观点。

陪审团要做的决定都是很严厉的，以是他们必须尽最大能够保持理性，这一点相称首要。我想如果通过尝试的体例来测验一下这类所谓的理性必定非常风趣。因而，在英国播送公司的王牌科技类节目《明日天下》的直播中，我们请观众来扮演陪审团成员。我们会播放一段摹拟审判的视频，然后请观众肯定视频中的被告是否有罪。观众能够通过拨打两个分歧的电话号码停止投票。