要是面相合适就好了[第1页/共3页]

陪审团要做的决定都是很严厉的，以是他们必须尽最大能够保持理性，这一点相称首要。我想如果通过尝试的体例来测验一下这类所谓的理性必定非常风趣。因而，在英国播送公司的王牌科技类节目《明日天下》的直播中，我们请观众来扮演陪审团成员。我们会播放一段摹拟审判的视频，然后请观众肯定视频中的被告是否有罪。观众能够通过拨打两个分歧的电话号码停止投票。

不过，电视观众并不晓得，我们已经把天下分红了两个大组。我们发明英国播送公司的节目是通过13个分歧的发射器覆盖天下的。凡是来讲，这些发射器传输的都是不异的信号，以是天下电视观众看到的节目也都是一样的。但是，为了共同此次尝试，英国播送公司特地为我们开了绿灯，让这些发射器传输两种分歧的信号，从而将英国的电视观众一分为二，两组观众看到的也就是两种分歧的节目。

在《影响力》一书中，心机学家罗伯特・西奥迪尼将这项研讨与一个极不平常的尝试联络在了一起，尝试的目标在于切磋在监狱里对病人实施整形手术的结果。20世纪60年代末，为了改正脸部呈现的毁伤，纽约市监狱的一群犯人被实施了整形手术。研讨职员发明，与没有接管整形手术的犯人比拟，整过形的人再次犯法入狱的能够性要小很多。罪犯所接管的改革看起来并不能制止他们再次作案，比如教诲和培训。但表面却仿佛能够处理这统统。尝试成果引发了一些社会政策制定者的重视，他们表示，社会上的呆板印象是导致一些人多次走上犯法门路的启事地点，而窜改其表面特性是一种禁止他们再次作案的有效体例。这类说法或许是有事理的。不过，西奥迪尼却操纵詹姆士・斯图尔特获得的数据对尝试成果做出了别的一种解释。整形手术对于罪犯是否会再次作案能够并没有甚么影响，只不过是表面获得改良后意味着他们不太能够被投入监狱罢了。

我们细心制定了法官的陈词，说了然被告为何被控告犯有入室盗窃罪，但是，法庭上出示的证据和出庭的证人都不能确实地证明被告是否有罪。比如说，被告的老婆说他在案发时正在一家酒吧里喝酒，但另一名证人说看到他在案发前30分钟摆布就分开了酒吧。案发明场的足迹跟被告的鞋子非常符合，但很多人都有阿谁牌子的鞋子。

或许有人会说，电视演播厅里的摹拟法庭相对而言具有非常较着的报酬陈迹，以是才会呈现上述效应。但是，究竟并非如此。亚利桑那州梅西赫斯特学院的心机学家约翰・斯图尔特曾破钞数个小时在法庭上评价实在被告的吸引力。他发明，对于表面漂亮的男人，法院的量刑要远远轻于那些犯有一样罪过，但长相不太有吸引力的人。

1973年，心机学家罗伯特・佩莱格里尼研讨了脸部毛发对脾气感知的影响。他设法找到了8个乐意为科学之名把满脸胡子刮个一干二净的年青人。佩莱格里尼在剃头师对他们的胡子动手之前给每小我拍了一张照片。接下来，在他们脸上只剩下山羊胡子和八字须的时候又拍了一张，在只剩下八字须的时候再拍一张，最后在胡子完整刮洁净以后又拍了一张。佩莱格里尼请随机选出的几组人评价分歧照片中的人本性如何。成果发明髯毛越多，人们越有能够用阳刚、成熟、优胜、自傲和英勇等描述词来描述照片中人的本性。佩莱格里尼表示：“在每个刮净胡子的男人体内，或许都有胡子尖叫着想要冒出来。如果是如许的话，当前研讨的成果就为这类需求供应了有力的实际根据。”