小鸡为什么要过马路[第5页/共6页]

“笑话尝试室”上线后不久，我们就看到了“优胜性”实际的影子，它是通太悠长以来的性别之争闪现出来的。25%的女性以为上面的这则笑话非常好笑，但持一样观点的男性仅为10%。

我苦苦思考好久，也没有想出甚么好的点子。一个偶尔的机遇，我看到了重播的《蒙蒂・派森之飞翔的马戏团》，因而开端考虑是否有能够真正去寻觅环球最爆笑的笑话。我晓得这个项目有踏实的科学根本，因为很多环球最巨大的思惟家都针对诙谐写过大量的文章，此中就包含弗洛伊德、柏拉图和亚里士多德。究竟上，哲学家路德维格・维特根斯坦特别沉迷于这个主题，他乃至说过哲学界应当为笑话专门做一次全面而详确的研讨。随后我发明，每当我提到这个设法的时候，都会在人群中激发热烈的会商。有些人思疑是否真的存活着界上最爆笑的笑话。别的一些人则感觉不成能通过科学的体例阐发诙谐。不过，几近统统人都非常热情地把他们最喜好的笑话讲给我听。这个设法能够以罕见的体例将科学性和公家的兴趣点连络起来，以是我感受值得好好研讨一番。

网民对笑话的评分共分五个级别，从“不太好笑”到“非常好笑”。为了简化阐发过程，我们将评分为四级和五级的笑话全数归类为“是的，这个笑话很好笑”，然后再把统统归入此类的笑话按评分人数的多少停止摆列。如果某则笑话的确不是那么好笑，很能够就只要1%―2%的人将其评为四级或五级。相反，那些真正令人捧腹的笑话必定会吸引更多的人给出高分。到第一周结束的时候，我们查阅了此中一些排名抢先的笑话。此中的大部分笑话都非常糟糕，以是并没有太多的人给出较高的评分。即便是排在前几位的笑话，将其评为四级或五级的人数也未达到50%。约莫25%―35%的参与者以为上面这几则笑话比较好笑，以是它们成了第一周排行榜的前四名：一名教员表情不好，以是决定拿她班上的小朋友出气，因而说：“感觉本身很笨的门生，起立！”过了几秒钟，只要一个小朋友渐渐地站了起来。这位教员看着这个孩子问道：“你感觉本身很笨吗？”

丈夫站到了一个号称能够测量运气与体重的投币式体重计上，投出来一枚硬币。随后他拿到了一张红色的小卡片，“听听这个，”他朝本身的老婆喊道，“卡片上说我精力充分、足智多谋，是一个很棒的人。”“没错，”老婆点了点头说，“别忘了，它也把你的体重搞错了。”

得克萨斯人：好吧。你打哪儿来，蠢货？

福尔摩斯又问道：“那么你从中能够得出甚么结论呢？”

哈佛大学研讨生：我来自一个发