汤姆·戴斯蒙德、捐款箱和《医疗中心》[第1页/共2页]

此前有关该主题的研讨范围都很小，并且都是在尝试室内停止的。尝试者会让孩子们看一些暴力卡通，然后细心计算他们击打背后大型充气娃娃的次数。米尔格兰姆决定做一次大范围的研讨，并且要在实际糊口场景中切磋电视对全部美国的能够影响。

有些人对电视中暴力内容的数量停止过调查，调查成果也进一步强化了此类研讨的首要性。1971年，一名研讨职员发明，在黄金时段的电视节目中，暴力内容呈现的频次竟然高达每小时8次。几年掉队行的另一项研讨则发明，儿童节目中也“充满着暴力”，71%的节目中起码包含一个暴力行动。这类环境并没有跟着时候的流逝而窜改。比来的一次调查显现，在孩子们小学毕业时，他们已经在电视上亲眼看过8000起行刺案和超越10万次其他暴力行动了。

哥伦比亚播送公司给了米尔格兰姆一大笔援助金，他是以得以压服电视编剧为在黄金时段播出的热点持续剧《医疗中间》中的一集编写分歧的结局。米尔格兰姆本来考虑过利用《碟中谍》但厥后放弃了，因为在他看来，这部戏中“会按期呈现相称数量的暴力情节，与之比起来，我们的尝试中触及的暴力行动的确就不值一提了”。在这一集合，病院的护理员汤姆・戴斯蒙德落空了事情，以是没有体例照顾本身抱病的爱妻和孩子。此中的结局之一是戴斯蒙德砸碎了几个捐款箱，偷走了内里的钱，但没有被差人逮到。在另一种结局中，他一样偷了捐款箱里的钱，但被差人逮到了。作为对比，尝试者还利用了一种“中立”的结局，用米尔格兰姆的话说，这类结局是“浪漫和感慨的，内里没有涓滴暴力或反社会的行动”。米尔格兰姆请来了闻名电影导演文森特・舍曼拍摄分歧版本的结局，舍曼曾和好莱坞明星贝蒂・戴维斯以及艾露・弗莲合作拍过几部非常胜利的影片。

约莫有1000名观众到礼品配送中间支付收音机。在纽约市，哥伦比亚播送公司播出的是一集合立的《医疗中间》和戴斯蒙德偷钱且被抓住的那一集。9%旁观中立结局的参与者拿走了悬在捐款箱内里的钞票或者砸碎了捐款箱。那么旁观戴斯蒙德偷钱并遭到奖惩会增加参与者盗窃的能够性吗？究竟上，这类结局看起来会让人们变得略微诚笃一点儿，只要4%的参与者拿走了悬着的钞票或砸碎了捐款箱。在圣路易斯，哥伦比亚播送公司播放的是中立的结局和戴斯蒙德犯法但未遭到奖惩的结局。约莫只要2%旁观中立结局的参与者表示出了不诚笃的行动，看到戴斯蒙德偷钱但未被差人逮住的参与者中有3%表示出了不诚笃的行动。

在本书的第3章里，我曾描述过斯坦利・米尔格兰姆那颇具创意的、切磋“小天下”征象的尝试。他的尝试有助于解释为甚么人们会常常与朋友的朋友巧遇。在没做通报包裹的大型游戏时，米尔格兰姆也做了很多切磋亲社会和反社会心机的研讨。在20世纪60年代末期，他将存眷的核心转向了当时最为热点的题目：就伤害或帮忙别人而言，我们的行动受电视影响的程度到底有多大？简而言之，我们所旁观的电视节目能够塑造我们置身此中的社会吗？

1971年4月，哥伦比亚播送公司在分歧的时段播出了三种分歧的结局，米尔格兰姆经心设想了一种奇妙的体例去衡量分歧节目对观众行动的影响。在节目播出前，他给住在纽约市和圣路易斯市的数千人寄去了一封信，信中说他们已被选中插手一个市场调查，并要求他们在指定的时候旁观某一集《医疗中间》。然后再请他们完成一份和节目中的人物以及节目间隙插播的告白有关的调查问卷。信中还说，如果在节目播出后寄回完整填写的问卷，便可获赠一台新收音机，观众能够本身到市中间的“礼品配送中间”支付收音机。