17，雨疏雨骤[第1页/共3页]

第一点，赏识他独立思虑，表达自我的认识;

网名为“段段”的同窗，实在表达道：“跟十多年前韩寒插手的《对话》神韵太像了，只不过孔逸晨在场上遭到的攻讦更狠恶很多。现在来看韩寒，就晓得《对话》中的人大多都错了，因为即便不谈政治，他起码在文学上火了很多年，在赛车上也有本身的一席之地，能够说根基实现了本身的抱负，活得挺好。

第一个站位的人呈现了，这位名为“满叶晨光”的网友，他的批评并没有甚么营养代价，却指出一个方向：“我们喷，我们干死他。”！

第三点，復旦是个好黉舍！”

当然这是黉舍门生的观点，到了社会上，走出了校门的，有了社会经历的，脑筋和脑筋的布局就是不一样的了，他们则是另一番设法。

多几个没法无天的孙悟空，是期间之福。

他应当至今为止尚未退学；至于黉舍辞退？呵呵，就这么大点事我旦会闹到辞退的境地？说实话黉舍办理层都不如何管他，本身想着名罢了。”

继他以后，又一名中年大叔站了出来。

第四，很多人拿他和当年的韩寒比，我感觉不该该这么比。起码韩寒当时候已经是成名的少年作家了，孔同窗的创业连个影子都没有。当然，我情愿信赖他能够做出本身的一番奇迹，不过起首他得给我们看到他除了放嘴炮以外的才气。”

第二位同窗合适了上议，他道：“知识分子是没法满足的，也是最难被奉迎的。有程度的狂叫天生高傲，没程度的狂叫夜郎高傲，诚恳讲，没看到有甚么超越其春秋的深切洞见和超前熟谙。”这位网名为“江南梦”的同窗仿佛早已看破统统，从一个较为锋利的角度插了出来，道：“知识分子如何如何，孔同窗是一个脑残。”

反对孔逸晨很普通，这是大师的自在。

第二点，社会有其运转法则，适应他，能够找到更聪明的体例。

第3、还是阿谁女作家，不明白她才从一个小时不到的与孔逸晨的打仗过程中是如何得出他无一技之长结论的，又是如何在没跟他糊口上打仗过的前提下，如何下鉴定这小我要技术没技术要气度没气度的。

但完整撇开观点不谈，落空明智地针对人身停止进犯，乃至还停止骚扰和打单，这作为我旦培养出来的门生还是有点掉格吧？我旦如此自在的学术氛围真的就容不下这么一点质疑与攻讦的、分歧的声音吗？

其次，坦白讲我感觉他的定见有很多还是不错的，起码食换筷子这事的确是他的鞭策下做到了。比如大学课程设置的题目，的确是有点事理，不过他没搞清楚很多东西不是復旦一家能够窜改的。

第七位：“每小我都有他本身的挑选，他以为復旦分歧适他，我以为这的确是对的。他能够在别的处所找到本身的天空。”

我归恰是挺赞美孔逸晨勇于表达的。我们都是交了学费出去学习的门生，我们本身的权力都不争夺，还希冀着谁来为我们争夺？

社会永久需求分歧的声音，要有分歧的声音才会有思虑与比较，社会才会进步。并且，我旦的精力就是自在而无用。看到这么多校友在非常气愤地对孔逸晨停止漫骂和进犯，我还是有点小绝望。

网名为“深圳铁板桥”的復旦大三孩子道：“我就不明白我旦这么个门生如何就火起来了，总之我和我四周的同窗根基都没有管他，都是茶余饭后的谈资的。

这位名为“五十而知天命”的大叔道：“明显孔逸晨脾气上的题目很严峻。——但不要健忘他才20来岁，不要断言一小我的生长窜改。阿谁放狠话的女作家，根基上不是东西。