第五百二十章[第2页/共2页]

时候悖论出世后，曾经有一个令人极感兴趣的疑问题目---双生子佯谬。一对双生子a和b，a在地球上，b乘火箭去做星际观光，颠末冗长光阴返回地球。爱因斯坦由相对结论言，二人经历的时候分歧，相逢时b将比a年青。很多人有疑问，以为a看b在活动，b看a也在活动，为甚么不能是a比b年青呢?因为地球可近似为惯性系，b要经历加快与减速过程，是变加快活动参考系，真正会商起来非常庞大，是以这个爱因斯坦早已会商清楚的题目被很多人误以为相对论是自相冲突的实际。如果用时空图和世边界的观点会商此题目就简练多了，只是要用到许多数学知识和公式。在此只是用说话来描述一种最简朴的景象。不过只用说话没法更详细申明细节，有兴趣的请参考一些相对论册本。我们的结论是，不管在哪个参考系中，b都比a年青。

a回到畴昔，在a的父亲出世前殛毙了a的祖父。既然a的祖父已死，就不会有a的父亲；没有a的父亲，也不会有a。既然a不存在，就不成能回到畴昔，杀死a的祖父。

或人达到将来，得知将产生不幸成果a。他回到实际做出了制止导致成果的行动，产天生果b。那么成果a在将来底子没有产生，他就不成能得知成果a。

假定时候观光是能够的，为甚么在我们四周至今尚未充满着来自未来天下的时候观光者呢？这个题目的潜台词是：时候观光者没有来到我们四周，最有能够的启事是时候观光在全部时候长河中――也就是永久――都没有实现过。

a喝了杯有毒的咖啡，并跟着时候的推移，咖啡中的毒起了感化，他向畴昔的本身发了条动静奉告畴昔的本身不要喝那杯咖啡，畴昔的你没喝那杯咖啡，那么题目来了，你既然没喝那杯咖啡那你怎会收回那条动静?