关于李恪[第1页/共7页]

凡是情愿当真读一读野史的，看看史乘上所记录的唐太宗是如何宠嬖他的三个嫡子的，便能够晓得真正的唐太宗爱子应当是甚么模样。比拟三位嫡子数不堪数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这类环境下的一句“类己”（在立太子这类环境下，不说“类己”莫非要说这个儿子“不类己”？），便要企图证明李恪的受宠，明显是不建立的。

且先不说单就数量而言，李泰的封地几近是李恪的两倍。

并且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，恰是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也是以被废为庶人。以是遵循夏侯绚如许的身份，在提及顶头下属的胞兄被诬告谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。

以是若只因为唐太宗的一句“英果类己”，便鉴定了李恪之贤，也实在果断了些。毕竟唐太宗只是感觉李治脾气仁厚暖和，并没有说他不如李恪贤达，又怎能由此草率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢？

但是唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，仍旧把敬爱的李泰、李治留在了本身的身边，却将没甚么威胁的李恪打发到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前去封地，真的心疼爱子的话，想必李恪也该当如同李泰李治普通，留在本身的身侧，但是唐太宗并没有这么做，而是说了一番场面话，甚么“父之爱子，人之常情”“但家国事殊”。

又因为李愔在封地上频频胡作非为，唐太宗曾非常讨厌地说：“就算是禽兽，只要好好顺服还能让其服从于人；就算是铁石，只要好好炼制也能做成可用之物，只要像李愔如许的人，连禽兽和铁石都不如！”当即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官员，又将他贬为虢州刺史。

“己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”“又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为来宾。”

蜀地自古阵势天险，古时候交通又不发财，想想当初唐高祖李渊暗里承诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，启事就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。

若吴王恪是个过分于本分的人，太宗也不必如此费尽苦心肠警告他。　但至于他终究为甚么没有和他父皇走上一样隧门路，去篡夺他所巴望的，终究导致本身的悲惨结局，或许有几方面的启事。

而贞观七年李恪到差齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适称身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。

房家出了房移爱如许的子孙，实在是极大的不幸，他在长孙无忌的威胁利诱下，暴虐的将吴王恪拉了出去，从他嘴里说出来的，是长孙无忌等候已久的答案，任何都明白，没有人会为李恪辩白，也没有人会站出来证明李恪的明净，房移爱傻傻地等候着，等候因为李恪的“地亲望高，中外所向”能够免死，却不知正因为他把李恪推动了这个深渊，使得他离鬼门关又进了一步。