中国会变成第二个巴西吗？（转自天涯国观）[第1页/共3页]

说到这儿，该说到我们中国的题目了，为甚么我们会内需不敷，为甚么我们会没有强大的中产阶层拉动内需？我们的财产到那儿去了？我们到底另有多大的持续增加才气？

合法，苏哈托狗头依托强权，把国度，扶植的就要成为发财国度的时候，正矜持对群众有功的时候，金融风暴，人们一夜之间没了钱！成为穷凶级恶的悍贼。

这两个很简朴的例子，实在就是拉美和美国分歧的生长轨迹。或许明天美国人应当说，感激华盛顿，他为美国缔造了最当代最科学的政治体制，感激亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶层。而拉美国度就没有那么荣幸了，他们的大独裁者缔造了打劫性的经济体制，以一种豪强的姿势猖獗朋分着社会财产，而使全部经济虚脱，再也有力生长。

中国向来就没有划一。畴昔没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只要所谓精英和百姓。当统统的接管过杰出教诲的青年花一辈子的时候才气买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的统统积储的时候，当你在股市上投了钱就相称于捐款，被那些国企老板用甚么mbo名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农夫辛苦一年的支出还不如一个大款吃一顿饭的开消的时候，你希冀大师不去省吃俭用，猖獗存钱？你希冀银行里里几万亿的存款能够转化为庞大的需求？你希冀消耗品市场能够持续炽热？你希冀有点闲钱的人能够去做更有效的投资而不是作为热钱去炒房？你希冀本来就未几的社会财产能够更快更公道活动？

为甚么我们会内需不敷?为甚么我们没有强大的中产阶层拉动内需？我们的财产到那儿去了？看完了以下的两个实例，你就会明白为甚么了。

假定在一个处所发明了金矿，来了一小我投资建了一个矿场，雇一百个工报酬他淘金，每年赢利1000万，矿主把此中的50%做为工野生资发下去，每个工人每年支出5万，他们拿一万来租屋子，剩下的四万能够结婚，生孩子，立室立业，矿主手里另有五百万，能够做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，以是，屋子呈现需求。因而矿主用手里的钱盖屋子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，以是，开饭店，把工人手里的钱再赚返来。开饭店又要雇别的工人，因而工人的老婆有了失业机遇，也有了支出。一个家庭的消耗需求就更大了。如许，几年以后，在这个处所呈现了100个家庭。孩子要读书，有了教诲的需求，因而有人来办黉舍，工人要约会，要消耗，要做别的东西，因而有了电影院，有了商店，如许，50年畴昔今后，当这个处所的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人摆布的繁华都会。

为甚么会如许，为甚么我们的鼎新走入了如许的一种地步？教诲免费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。天下上哪个已经富得流油的国度在当初是这么迫不及待地从本身的群众手里捞钱？

变强大，只要变得强大，你才气庇护你本身，庇护你想庇护的人，你才气让本身的声音被更多的人所听到！

我们的精英阶层都到哪儿去了？为甚么这类用脚指头都能想明白的题目，他们就想不明白？郎顾之争已经让统统的人都对本地的经济学家绝望了。为甚么全部本地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只要一个题目――知己，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被拉拢，知己耗费，除了为主子叫几声以外，已经没有甚么别的感化了。因而我们的*、本钱、另有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步朋分财产的打算。因而我们的普罗大众就落空了话语权，就算惨叫几声，也不会被人闻声。